Решение по делу № 2А-1872/2023 от 11.12.2023 - о признании незаконным бездействия, возложении обязанности исправить допущенные нарушения прав взыскателя.

УИД 72RS 0010-01-2023-001740-33

№ 2а-1872/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим 11 декабря 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В., при секретаре Карповой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области, судебным приставам- исполнителям Ишимского ОСП по г.Ишиму и Ишимскому району УФССП России по Тюменской области ФИО1, ФИО2, старшему судебному приставу ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности исправить допущенные нарушения прав взыскателя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к УФССП по Тюменской области, ОСП по г.Ишиму, Ишимскому, Сорокинскому районам, судебному приставу-исполнителю ФИО1, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области в части рассмотрения заявления о замене стороны исполнительного производства в установленные законом сроки, бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области в части принятия решения о замене стороны в исполнительном производстве в соответствии со ст. 14, 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" незаконным, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём замены стороны в исполнительном производстве в соответствии с нормами ст. 14, 52 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Требования мотивированы тем, что на принудительное исполнение в ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области направлен исполнительный документ №77/577-Н/77-2021-3-3133. Должником по данному исполнительному документу является ФИО4 На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №253372/21/72009-ИП в пользу Банк ВТБ (ПАО). Данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава- исполнителя ФИО1 Между Банком и НАО "Первое клиентское бюро" (ранее до переименования НАО "Первое коллекторское бюро", далее по тексту - НАО "ПКБ") заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым Банк передал, а НАО "ПКБ" принял право требования взыскания задолженности по кредитному договору с должника.

В территориальное подразделение ФССП было направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве. Согласно штриховому почтовому идентификатору 80087181968103 заявление о замене стороны в исполнительном производстве получено. На дату написания настоящего административного искового заявления от территориального подразделения ФССП не поступило постановление об отказе либо об удовлетворении заявления (ходатайства) НАО "ПКБ".

Судом в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО2, в производстве которой находится исполнительное производство в настоящее время, а также старший судебный пристав-исполнитель ФИО3, так как судебный пристав–исполнитель ФИО1 в ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам в штате не состоит.

Представитель административного истца НАО «Первое клиентское бюро» в суд принадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики – представитель УФССП по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2, старший судебный пристав-исполнитель ФИО3, представитель ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Заинтересованное лицо ФИО4 также извещен о времени и месте рассмотрения дела( л.д. 85), в суд не явился.

Изучив письменные доказательства, суд считает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 5, 6 ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению).

Согласно заявлению о возбуждении исполнительного производства Банка ПАО ВТБ, поданного в службу судебных приставов, на основании исполнительной надписи нотариуса от 29 ноября 2021 года, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 253372/21/72009/2009 ИП 23 декабря 2021 года.

Согласно ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации( ч.2).

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ( ч.3).

От НАО "ПКБ" в ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам поступило ходатайство о замене взыскателя в исполнительном производстве ( л.д. 96-97) 09 апреля 2023 года.

Заявление о замене стороны взыскателя с ПАО ВТБ на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» удовлетворено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 04 декабря 2023 года, то есть спустя более 10 месяцев.

Заявление НАО «ПКБ» о замене взыскателя разрешено с нарушением срока, права взыскателя нарушены в связи с невозможностью получения в период с 21 апреля 2023 года исполнения по судебному приказу, денежные средства из заработной платы ФИО4 взыскивались в пользу прежнего взыскателя.

Суд считает необходимым признать незаконным бездействие должностного лица ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам, выразившегося в существенном нарушении срока разрешения ходатайства о правопреемстве. Бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 признано незаконным быть не может, так как она уволена и не является судебным приставом-исполнителем, в части требований к ней надлежит отказать. К остальным ответчикам - судебному приставу-исполнителю ФИО2, старшему судебному приставу исполнителю ФИО3, привлеченных судом, требований не заявлено, в иске к ним также надлежит отказать.

В иске о возложении обязанности устранить допущенное нарушение также надлежит отказать, так как в настоящее время данное нарушение устранено, взыскатель заменен на правопреемника –НАО «ПКБ».

Руководствуясь ст.ст.226,227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро»- удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностного лица ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области в части не рассмотрения и принятия решения по заявлению о замене стороны исполнительного производства №253372/21/72009-ИП,в остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева