Дело № 1-208/2023
11RS0004-01-2023-001236-90
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 04 июля 2023 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Ратникова К.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мартыновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, **********
**********
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
ФИО1, будучи осужденным приговором мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми от 18 октября 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, совершенное с применением насилия, а также, будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию и, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 45 минут **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ********** в ********** Республики Коми, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, умышленно нанес ей один удар кулаком в область груди, после чего укусил за левую ногу в районе бедра, причинив тем самым последней физическую боль.
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшая (в ходе следствия) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, как нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого.
Подсудимый ФИО1 ранее судим, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний либо инвалидности не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, принес извинения потерпевшей, в содеянном раскаялся.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний, принесение извинений потерпевшей, иные действия направленные на заглаживание вреда (принес продукты питания потерпевшей и выполнил ей работы по дому).
С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого явилось причиной его агрессивного поведения по отношению к потерпевшей и привело к совершению инкриминируемого ему деяния.
Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно в условиях назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Вопреки ходатайств, подсудимого и защитника о прекращении уголовного преследования в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, суд отмечает, что ФИО1 совершено преступление при отягчающих вину обстоятельствах, при этом ранее он привлекался к уголовной ответственности, что является препятствием для применения положений ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.
На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства и работы, не выезжать за пределы МО МР «Печора» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.
Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья А.В. Коровенко