РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 19 июля 2022г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Людвиг О.В. с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-840-2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследства, открывшегося со смертью заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления ФИО3 банком с ним был заключён кредитный договор дата обезличена номер обезличен на сумму руб. дата обезличена. ФИО3 умер и в период его смерти обязательства по указанному кредитному договору не исполнены. На дата обезличена. долг по кредитному договору составил руб. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследником умершего заёмщика является его супруга ФИО1 Просит взыскать с неё вышеуказанную сумму в погашение долга, а также руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от дата обезличена. соответчиком по делу привлечена дочь заёмщика ФИО2

В судебном заседании ответчица ФИО1 заявила о непризнании иска и пояснила, что брак с ФИО3 был расторгнут задолго до заключения кредитного договора, вследствие чего она не является надлежащим ответчиком по делу, а ответчица ФИО2 не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что после смерти отца она в установленном порядке приняла открывшееся с его смертью наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на , расположенную в многоквартирном в .

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца, выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в соответствии с положениями ст.323 ГК РФ.

Исходя из положений ст.1112, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Частью 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в частности, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 банком с ним был заключён кредитный договор дата обезличена. номер обезличен на сумму руб. дата обезличена

дата обезличена. ФИО3 умер и в период его смерти обязательства по указанному кредитному договору не исполнены.

Согласно представленному расчёту по состоянию на дата обезличена. долг по кредитному договору составил руб.

Согласно материалам наследственного дела от дата обезличена. номер обезличен открывшееся со смертью ФИО3 наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на , расположенную в многоквартирном в , приняла дочь наследодателя ФИО2, которой дата обезличена. было выдано свидетельство о праве на наследство.

Наследник ФИО6, сын наследодателя, обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства, а брак с ФИО1 у заёмщика был прекращён дата обезличена. на основании решения мирового судьи судебного участка и от дата обезличена., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от дата обезличена. Соответственно, заявленный к ней иск удовлетворению не подлежит.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 приняла открывшееся со смертью заёмщика ФИО3 наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру, в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ она, как наследник, принявший наследство, должна отвечать по долгам наследодателя.

Заявленные истцом исковые требования и требование о возмещении расходов на уплату госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат полному удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору и размер понесённых истцом расходов в связи с разрешением спора в суде, что подтверждается Выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, составляющей руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследства, открывшегося со смертью заёмщика, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 - наследника к имуществу умершего дата обезличена. заёмщика ФИО3, руб. в погашение долга по кредитному договору от дата обезличена. номер обезличен, а также руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании руб. в погашение долга по кредитному договору от дата обезличена. номер обезличен, а также руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата обезличена

Председательствующий судья Китюх В.В.