Производство № 2-6814/2022

УИД 28RS0004-01-2022-006418-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.

При секретаре Клишиной А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области к РМ о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Амурской области обратилось в суд с исковым заявлением к РМ о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование своих требований указав, что РМ являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. В августе 2021 года в территориальный орган ПФР поступила информация из учебного заведения об обучении РМ по очно-заочной форме внебюджетной форме обучения, однако о данных обстоятельствах ответчиком сообщено не было. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иной выплаты от 07.09.2021 была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с 11.01.2018 по 31.08.2021 в размере 282 366 рублей 47 копеек и федеральная социальная доплата за период с 11.01.2018 по 31.12.2019 в размере 62 150 рублей 02 копеек, что в соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации являлось для ответчика неосновательным обогащением.

На основании изложенного, ОПФР по Амурской области просит взыскать с РМ сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 11.01.2018 по 31.08.2021 и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 11.01.2018 по 31.12.2019 в общем размере 344 516 рублей 49 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 06.10.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Амурский государственный университет».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассматривать дело при данной явке.

В судебное заседание так же не явился ответчик РМ, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не является, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представляет, явку в суд своего представителя не обеспечивает, доказательств уважительности причин неявки не представляет, суд находит извещение ответчика как надлежащее, а его неявку в судебное заседание по неуважительной причине. При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК Российской Федерации по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений, явке в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ранее в судебном заседании представителем ответчика было пояснено, что пенсия по потере кормильца была назначена ответчику согласно выданной из учебного учреждения справки об обучении ответчика по очной форме обучения. Полагал, что основания для назначения пенсии ответчику имелись, на основании чего просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно письменному отзыву третьего лица Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Амурский государственный университет» РМ 01.09.2017 был зачислен на филологический факультет очно-заочной формы обучения по договору об оказании платных образовательных услуг по программе бакалавриата. 07.02.2018 РМ была выдана справка № 1009 о том, что он является студентом ФГБОУ ВО «АмгУ». Форма указанной справки не предполагает указания в ней очно-заочной формы обучения, выдается в целях указания на бюджетную форму обучения либо на обучение с полной компенсацией затрат. Информация о формах обучения содержится в приказах о зачислениях студентов. Все приказы находятся в открытом доступе не сайте ФГБОУ ВО «АмГУ».

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов пенсионного дела, РМ, *** года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Из материалов дела усматривается, что РМ на основании приказа от 11.08.2017 № 1885-уч обучался в ФГБО ВО «Амурский государственный университет» с 01.09.2017, был зачислен на 1 курс филологического факультета очно-заочной формы обучения на места по договорам об оказании платных образовательных услуг по программе бакалавриата «Иностранный язык (немецкий) и иностранный язык (английский) в пределах направления подготовки «Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки)», код ***.

Приказом ФГБО ВО «Амурский государственный университет» от 02.12.2021 № 2783-уч ответчик РМ был отчислен из университета за академическую неуспеваемость, как не вышедший из академического отпуска с 01.12.2021.

Из письменного отзыва ФГБОУ ВО «АмГУ» следует, что 07 февраля 2018 года РМ действительно получил справку № 1009 о том, что он является студентом Амурского государственного университета. Форма указанной справки не предполагает указания в ней очно-заочной формы обучения, а выдается в целях указания на бюджетную форму обучения либо на обучение с полной компенсацией затрат. Информация о форме обучения студента содержится в приказе о зачислении студента.

Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 07.09.2021 № 190556/21 за период с 11.01.2018 по 31.08.2021 РМ была излишне выплачена сумма пенсии в размере 282 366 рублей 47 копеек и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 62 150 рублей 02 копеек.

Указанный протокол РМ, как установлено судом, не обжаловался в установленном порядке. Обязанность по возврату излишне уплаченной пенсии ответчиком не была исполнена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца как ребенок, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, не исполнил своей обязанности и не сообщил в Пенсионный фонд о фактическом обучении по очно-заочной форме, в связи с чем выплата пенсии прекращена в связи с утратой права на получении пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 13 Федерального закона РФ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 11, 23 Федерального закона Российской Федерации «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ, в силу п.п. 1 п. 2 ст. 10 ФЗ Российской Федерации «О страховых пенсиях» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 5 ст. 26 ФЗ Российской Федерации «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В числе оснований для прекращения выплаты пенсии пункт 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ Российской Федерации «О страховых пенсиях» указывает на утрату пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж).

Поскольку в судебном заседании установлен факт представления ответчиком документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, суд находит заявленные ОПФР по Амурской области требования основанными на законе.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой части пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 28 ФЗ Российской Федерации «О страховых пенсиях» и п. 4 ст. 24 ФЗ Российской Федерации «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при невозможности произведения удержания из пенсии, взыскание излишне выплаченной суммы производится в судебном порядке.

Произвести удержание из компенсационной выплаты РМ не представляется возможным в силу сокращения ее выплаты, в связи с чем требование Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Амурской области о взыскании суммы переплаты пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты в общем размере 344 516 рублей 49 копеек основано на законе и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 645 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с РМ, *** года рождения, в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Амурской области сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 11.01.2018 по 31.08.2021 и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 11.01.2018 по 31.12.2019в общем размере 344 516 рублей 49 копеек.

Взыскать с РМ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 645 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Фирсова

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.