66RS0007-01-2021-007961-77
Мотивированное решение составлено 06.10.2022 г. № 2-3691/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург «29» сентября 2022 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.
при помощнике ФИО1,
с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Юркиной И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении ФИО3 умершим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершим.
В заявлении указано, что ФИО2 получила в наследство 1/18 долю жилого дома по <адрес>
Мать заявителя ФИО2- ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 (отчим). После смерти ФИО4 ФИО2 вступила в права наследования домом по <адрес>. Заявитель проживает в указанном жилом помещении с сентября 2020 г., с ДД.ММ.ГГГГ. заявитель зарегистрирована по вышеуказанному адресу.
У ФИО5 (отчима) два сына: ФИО6, ФИО7, которые являются собственниками жилого дома по <адрес>, по 1/18 доли каждый в праве общей долевой собственности. Также собственниками указанного дома являются старший брат ФИО5 – ФИО3 – 3/18 доли, бабушка ФИО6 и ФИО7 - ФИО8 – 12/18 доли.
В настоящее время ФИО2 проживает в жилом доме одна, остальные собственники домом не пользуются, его не содержат.
ФИО3 пропал в 1964 г.. Дважды регистрировался по <адрес> Заявитель пыталась разыскать его, но безрезультатно. Обращалась в 1998 г. в отделение милиции по <адрес>, в ГУФИС на <адрес> в ГКУСО Государственный архив административных органов Свердловской области, в ОЗАГС Чкаловского района, пр. Ленина, 24. Пенсию ФИО3 не оформлял, местонахождение до настоящего времени не известно. В отношении ФИО3 заведено ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело № ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу.
По заявлению ФИО2 решением Чкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО3 признан безвестно отсутствующим.
Признание умершим ФИО3 заявителю необходимо для вступления в права наследования и оформление доли в жилом помещении по <адрес>
Заявитель ФИО2, представитель заявителя ФИО9 заявление о признании ФИО3 умершим поддержали по доводам и основаниям, изложенным в нем.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании 22.08.2022г. пояснил, что ФИО3 он ни разу не видел. ФИО3 его (ФИО7) дядя, брат отца. Со слов родственников знает, что он «сидел». Его отец был в браке с матерью ФИО2. ФИО14 его (ФИО7) бабушка. Мать с отцом развелись, он (ФИО7) проживал со своей матерью по <адрес>. С отцом особо не общались, с бабушкой общался только в детстве на каникулах. Он (ФИО7) 6 лет жил в Чехословакии. ФИО6 родной брат, который проживает на садовом участке в Горном Щите, с братом общаются по телефону. Право собственности на 2/18 доли жилого <адрес> оформлено им (ФИО7) в 1985г.. Фактически домом по <адрес> не пользуется. Проживает в квартире с женой. Относительно детей ФИО3 ему неизвестно.
Заинтересованное лицо ФИО6 суду пояснил, что дядю ФИО3 видел один раз, когда был маленький, это родной брат его отца ФИО5 Дядя вышел из тюрьмы, потом опять в тюрьму «сел» и пропал, с 1964г. не видел его. Возражений против удовлетворения заявления ФИО2 не имеет. У ФИО10 раньше была семья, с которой они не общались.
Помощник Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Юркина И.Р. полагала, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 45 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений об ФИО3 по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания.
Судом установлено, что ФИО2 приходится дочерью ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5.
Мать ФИО2 - ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 является сособственником 1/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> после смерти матери в порядке наследования.
ФИО2 была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме.
По сведениям БТИ города Екатеринбурга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в перечне собственников жилья значиться ФИО3, который зарегистрирован собственником 3/18 доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство, выдано ДД.ММ.ГГГГ. №, нотариусом ФИО26. (регистрация в БТИ от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 является братом ФИО5 (супруга матери ФИО2), который на основании решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 227 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.
ФИО2 указала, что признание ФИО3 умершим необходимо ей для оформления наследства на жилой дом по <адрес>
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ФИО3 безвестно отсутствующим установлено, что по сообщению ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу заведено ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело в отношении ФИО3, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий место нахождения разыскиваемого до настоящего момента не установлено.
Предпринятыми судом мерами установить место жительства, время и место смерти ФИО3 не удалось. Из домовой книги по жилому дому следует, что А.О.СВ. состоял на регистрационном учете в этом жилом помещении, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Иных записей о регистрации ФИО3 по месту жительства в спорном жилом помещении не имеется. По информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области сведений о регистрации ФИО3 на территории Свердловской области не имеется.
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области сообщило, что ФИО3 получателем пенсий и других выплат в УПФР Чкаловского района не является, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования Пенсионного фонда РФ не проходил.
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области данными об обращениях ФИО3 за медицинской помощью в медицинские организации Свердловской области не располагает.
По данным БТИ города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 собственником иного имущества (кроме 3/18 долей в праве общей долевой собственности на спорный дом), нежилых зданий и помещений в <адрес> не значится.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации транспортных средств на имя ФИО3 не имеется.
Согласно данным Управления уголовного розыска, по справочным учетам информация в отношении ФИО3 отсутствует.
Последним известными суду сведениями о жизни ФИО3 является информация из органов ЗАГС:
актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ФИО3 и ФИО11, после заключения брака ей присвоена фамилия Абросимова;
актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ФИО3 и ФИО12, после заключения брака ей присвоена фамилия Чекрыгина;
актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ФИО3 с ФИО13, после заключения брака ей присвоена фамилия Абросимова;
актовые записи о рождении у ФИО3 и ФИО14 детей - ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО15 и ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО16
Последняя информация - акт о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Бурматовского сельского Совета Народных депутатов <адрес> о том, что ФИО3 расторг брак с ФИО17
Иными сведениями ОЗАГС Свердловской области (в том числе о смерти ФИО3) не располагают.
На основании п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что начиная с 1964 года по настоящее время (более 58 лет) каких-либо сведений об ФИО3 отсутствуют, а розыскными мерами установить его местонахождение не удалось.
При таком положении у суда имеются все предусмотренные законом основания для объявления ФИО3 умершим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об объявлении ФИО3 умершим, удовлетворить.
Объявить ФИО3, «ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, умершим.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья