<данные изъяты>

Дело № 2-168/2025

УИД: 29RS0021-01-2024-003355-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 14 марта 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшим наследство после <данные изъяты> ФИО3,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3, проживавшая по адресу: <адрес>. В состав наследства ФИО3 входит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, принятые как наследственное имущество их матери ФИО4 ФИО24., <данные изъяты> принадлежит ей (ФИО1) на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства ФИО3 также входит жилое помещение по адресу: <адрес>. Указывает, что в установленный срок обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с тем, что у ФИО3 имеется еще один наследник, её сын ФИО2, который на <данные изъяты> наследодателя был зарегистрирован с ней по одному адресу. ФИО2 не предпринимает никаких действий по принятию наследства, по адресу регистрации не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, не принимает мер к сохранению наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, место его фактического проживания неизвестно, на контакт с родственниками не выходит. Многоквартирный <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, однако ответчик ФИО2 не обращался в орган местного самоуправления по вопросу предоставления маневренного жилья. ФИО1 указывает, что оплатила всю задолженность по оплате коммунальных услуг, несет расходы по содержанию наследственного имущества. Ответчик не принимал участия в несении расходов на оплату ритуальных услуг, поминального обеда, указанные расходы понесены ей и другими родственниками. Просит признать ФИО2 не принявшим наследство после <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин не явки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Ответчик ФИО2 извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии формы №П, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращался в МП № ОВМ МУ МВД России «Щелковское» ГУ МВД России по <адрес> за получением паспорта гражданина Российской Федерации, указал адрес места жительства: <адрес>.

Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства и адресу его проживания, указанному в форме 1П, возвращены в суд с отметками организации почтовой связи об истечении срока хранения и об отсутствии адресата по указанному адресу.

Сведений о получении ФИО2 дохода, уплате страховых взносов в налоговом органе, Фонде Пенсионного и социального страхования Российской Федерации не имеется.

По имеющемуся в материалах дела номеру телефона ФИО2 абонент не отвечает.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2 и третьего лица нотариуса ФИО5

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что истец ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, её родителям являются ФИО7 и ФИО8.

Сестрой ФИО1 являлась ФИО9 (ФИО25, ФИО17, Попова) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, родителями которой являлись ФИО10 и ФИО11.

ФИО12 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Дочери ФИО4 ФИО26 – ФИО1 и ФИО3, в установленный законом срок обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлениями о принятии наследства после <данные изъяты>, заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО27 было составлено завещание, удостоверенное специалистом администрации МО «Емцовское» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за №, которым принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, ФИО4 ФИО28 завещала своей дочери ФИО13, проживающей по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании ст. 1149 ГК РФ и ст. 1142 ГК РФ (право на обязательную долю в наследстве) ФИО1, на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на наследственное имущество – квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО1 также выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие ФИО4 ФИО29 денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» и недополученную пенсию и ежемесячную денежную выплату <данные изъяты>.

Материалы наследственного дела № не содержат сведений о выдаче ФИО3 свидетельства о праве на наследство по завещанию имущества матери ФИО4 ФИО30 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её супруг ФИО14, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, место <данные изъяты>: <адрес> (причина <данные изъяты> – травмы полученные в дорожно-транспортном происшествии).

После <данные изъяты> ФИО3, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5 обратилась <данные изъяты> ФИО1, заведено наследственное дело №.

Свидетельства о праве на наследственное имущество ФИО3 нотариусом не выдавалось.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО5 на обращение ФИО1, в материалы наследственного дела представлена копия поквартирной карточки и справка ФИО15 администрации Плесецкого муниципального округа <адрес>, из которых следует, что совместно с наследодателем ФИО3, на день <данные изъяты> зарегистрирован ее сын ФИО2, которому было направлено извещение с разъяснением действующего законодательства, в том числе возможности отказаться от наследства.

Материалы наследственного дела имущества ФИО3 не содержат сведений о подаче ФИО2, который является наследником первой очереди, заявление об отказе от наследства, что расценено нотариусом как фактическое принятие наследства, в связи с чем, оснований для наследования ФИО1, как наследником второй очереди, не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и её супруг ФИО14 на <данные изъяты> были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Родителями ФИО2 являются ФИО16 и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в браке между собой не состояли.

В соответствии с пунктом 10.10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № при наличии в наследственном деле информации о фактическом принятии наследства наследником (например, регистрация наследника по месту жительства наследодателя на дату его смерти) такой наследник вправе без обращения в суд опровергнуть презумпцию фактического принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления (пункт 52 Регламента). Такое заявление может быть подано только самим наследником, а не его правопреемниками.

При отсутствии указанного подтверждения причитающаяся такому наследнику доля в наследстве остается открытой, то есть считается принадлежащей такому наследнику, но не оформленной им.

В силу пункта 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Таким образом, нотариусом при решении вопроса о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в обязательном порядке определяется круг наследников одной очереди, при этом учитываются наследники, фактически принявшие наследство. В свою очередь, по общему правилу, в целях совершения или не совершения соответствующего нотариального действия, которое должно быть бесспорным, признается, что наследник фактически принял наследство, если он на момент смерти наследодателя проживал совместно с ним и не сообщил в заявлении о не совершении им действий по фактическому принятию наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО2 является сыном ФИО3, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследником первой очереди имущества наследодателя, других наследников первой очереди не имеется.

Истец ФИО1 является неполнородной сестрой наследодателя ФИО3, относится к числу наследников второй очереди, при этом в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, наследодатель ФИО3 также была зарегистрирована по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 (по адресу регистрации по месту жительства) направлено извещение о наличии наследственного дела к имуществу ФИО3, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено право отказаться от наследства, либо обращения с заявлением о принятии наследства.

ФИО2 не обращался к нотариусу ни с заявлением о принятии наследства после <данные изъяты> ФИО3, ни с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу иных лиц либо без указания кого-либо.

С учетом изложенного, ФИО2 признан нотариусом фактически принявшим наследство наследником после <данные изъяты> ФИО3, поскольку заявление указанного наследника об опровержении презумпции фактического принятия наследства, не совершении действий по фактическому принятию наследства, нотариусу не поступало.

При указанных обстоятельствах, доля в наследственном имуществе ФИО3, причитающаяся наследнику ФИО2 остается открытой, то есть считается принадлежащей такому наследнику, но не оформленной им.

Вопреки доводам искового заявления, жилое помещение по адресу: <адрес>, не входит в состав наследственного имущества ФИО3, поскольку задолго <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН была внесена запись о праве собственности МО «Плесецкий муниципальный район» на указанную квартиру.

В связи с реорганизацией органов местного самоуправления, в настоящее время указанное жилое помещении является собственностью Плесецкого муниципального округа <адрес>.

Постановлением администрации МО «Плесецкий муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ №-па, многоквартирный <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, соответствующие сведения внесены в ЕГРН, в том числе в отношении квартир № и № в указанном доме.

Сведений об обращении ФИО2 в администрацию МО «<адрес>» до ДД.ММ.ГГГГ, либо после указанной даты в администрацию Плесецкого муниципального округа <адрес>, по вопросу предоставления жилого помещения маневренного фонда, материалы дела не содержат.

Оснований полагать, что ФИО2 проживает по адресу регистрации по месту жительства, у суда не имеется, судебную корреспонденцию по указанному адресу ответчик не получает.

Согласно копии формы №П, ФИО2 документирован паспортом гражданина Российской Федерации, который был выдан ему ДД.ММ.ГГГГ в МП № ОВМ МУ МВД России «Щелковское» ГУ МВД России по <адрес>, при обращении за получением паспорта, ответчик указал адрес места жительства: <адрес>, по указанному адресу ответчик также не получил судебную корреспонденцию.

Как следует из информации Плесецко-Мирнинского отделения Плесецкого межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт», по адресу: <адрес>, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 1 <данные изъяты>, абонент отключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу УФНС России по <адрес> и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ, в информационных ресурсах налоговых органов сведения о доходах и суммах налога в отношении ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

По информации ОМВД России «Плесецкий» в период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 не привлекался к уголовной и административной ответственности, транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы, водительское удостоверение не выдавалось.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» взыскивалась задолженность за потребленную электрическую энергию, однако указанное обстоятельство не свидетельствует о фактическим принятии ответчиком наследства <данные изъяты> ФИО3

В ОСП по <адрес> и <адрес> УФФСП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу, находятся 9 исполнительных производств в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договорам микрозайма, задолженности по оплате электроэнергии.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживает.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина П.», пункт 1 статьи 1152 и пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они предполагают, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство.

Как следует из п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Гражданский кодекс Российской Федерации прямо закрепляет принцип универсальности наследственного правопреемства в качестве основы регулирования соответствующих отношений. Пунктом 1 его статьи 1110 установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное, а в силу пункта 2 его статьи 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Соответственно, и фактическое принятие наследства, и обращение с соответствующим заявлением сами по себе являются вполне доступными для лица и исполнимыми при минимальной степени его осмотрительности способами действий. Положения же пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации, будучи направленными на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества, служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовые позиции о том, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).

С одной стороны, регистрация граждан по месту жительства, действительно, является способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер, и не служит целям, несовместимым с ее уведомительным характером (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О). С другой стороны, приведенные позиции преимущественно направлены на недопущение оценки отсутствия регистрации по месту жительства в качестве препятствия реализации прав. Поэтому они во всяком случае не могут быть использованы для обоснования ухудшения правового положения гражданина.

Наличие у гражданина регистрации по месту жительства в жилом помещении, которое входит в наследственную массу, не подменяет тех способов принятия наследства, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации. Гражданин может индифферентно отнестись к исполнению обязанностей, связанных с регистрационным учетом, и, не имея намерений реализовывать права в отношении жилого помещения, не подать при этом до истечения срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации, соответствующее заявление, влекущее снятие его с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении (что само по себе не предполагает наступления для него негативных гражданско-правовых последствий).

Однако в динамике соответствующих правоотношений, а именно когда регистрация по месту жительства сохраняется после истечения указанного срока вплоть до момента возникновения спора, касающегося статуса этого жилого помещения как выморочного имущества, и при этом из обстоятельств дела следует, что гражданин тем самым исходил из сохранения своих прав на соответствующее жилое помещение и не предпринимал действий, явно свидетельствующих об отказе от принятия наследства, наличие у него регистрации по месту жительства может – в совокупности имеющихся доказательств – свидетельствовать о намерении гражданина владеть и пользоваться данным жилым помещением.

Исходя из приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положений пункта 2 ст. 1153 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», которыми установлен достаточно широкий перечень видов действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что ответчик ФИО2 фактически принял наследство после <данные изъяты> ФИО3, как наследник первой очереди.

В отсутствие заявления ФИО2 об опровержении презумпции фактического принятия наследства ввиду не совершения действий по фактическому принятию наследства, причитающееся ответчику наследство после <данные изъяты> ФИО3 остается открытым, считается принадлежащей этому наследнику, но не оформленной им.

ФИО2 не проживает по адресу регистрации длительное время, доказательств того, что ответчик в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ совершил действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом ФИО3, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, материалы дела не содержат, суду не представлено.

Жилое помещение – <адрес> в <адрес>, в котором зарегистрирован ФИО2, где проживала и была зарегистрирована ФИО3, не принадлежало ей на праве собственности, является муниципальной собственностью.

При этом ФИО3 в установленном законом порядке приняла наследство по завещанию <данные изъяты>, её доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>, составляет <данные изъяты>.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию не было выдано ФИО3 в <данные изъяты>

ФИО1, которая является наследником второй очереди к имуществу <данные изъяты> ФИО3, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус не имеет возможности выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшим наследство после <данные изъяты> ФИО3, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО18 в пользу истца ФИО1, в возврат государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд подлежит взысканию 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) не принявшим наследство после <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд <адрес> в <данные изъяты> со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.