Дело № 2а- 1358/2025

УИД 33RS0001-01-2025-000243-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 20 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.,

при секретаре Лахиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2, требуя установления в отношении него временных ограничений на выезд за пределы Российской Федерации.

В качестве оснований применения указанных мер ссылается на то, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании задолженности общей сумме 3474541 рубля 33 коп., которая в установленный законом срок для добровольного исполнения не уплачена.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ч.2 ст.27, ч. 3 ст.55 Конституции РФ, ст.15 ФЗ №114 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просит установить ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании административный истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Владимирской области ФИО1 поддержала требования по указанным в иске основаниям. Пояснила, что в отношении ФИО2 на исполнении находятся два исполнительных производства №-ИП от 13.11.2023г. и №-ИП, объединенные в сводное №-СД. В настоящее время сумма долга по исполнительному производству № составляет 2864624 руб. 35 коп. По сводному исполнительному производству 44638/23/98033-СД - составляет 3578800 руб. 23 коп.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, представитель заинтересованного лица УФНС России по Владимирской области, не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что на исполнении в СОСП по Владимирской области находится сводное исполнительное производство 44638/23/98033-СД в отношении должника ФИО2, состоящего из двух исполнительных производств: 44638/23/98033-ИП возбужденного 13.11.2023г. на основании решения УФНС по Владимирской области о взыскании суммы долга 2954102 руб. 91 коп.: остаток суммы основного долга 2864624 руб. 35 коп., остаток неосновного долга 206787 руб. 20 коп.; и исполнительное производство №-ИП, которое возбуждено 16.08.2024г. на основании решения УФНС по Владимирской области о взыскании суммы долга 624697 руб. 32 коп., остаток суммы основного долга 609916 руб. 98 коп.

Так остаток суммы долга по сводному исполнительному производству на 20.02.2025г. составляет 3474541 руб. 33 коп., исполнительский сбор 206787 руб. 20 коп.

Постановление о возбуждении исполнительного производства 44638/23/98033-ИП от 13.11.2023г. получено ФИО2 16.11.2023г., что подтверждается его подписью.

Постановление о возбуждении исполнительного производства132205/24/98033-ИП от 16.08.2024г. направлено должнику почтовой корреспонденцией.

В установленный должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований, с момента получения копий постановлений, требования исполнительного документа исполнены не были.

Сведений о погашении ответчиком образовавшейся задолженности и просит ограничить ему право управления транспортными средствами и выезд за пределы страны.

Так, в силу ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу требований статьи 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 указанного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.67 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно справке от 20.02.2025г. сумма долга по исполнительному производству 44638/23/98033-СД составляет 3578800 рублей 23 коп.

Как следует из материалов дела, ФИО2 знает о наличии задолженности, копия постановления о возбуждении исполнительного производства им получена.

Данных об уважительных причинах неисполнения требований исполнительных документов административным ответчиком не представлено.

Оснований считать, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, не имеется.

Таким образом, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Владимирской области к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающему по адресу .... временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 13.11.2023г.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Рыжова