Дело № 5-1509/2025

УИД 28RS0004-01-2025-018003-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2025 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кондратов А.П.,

(<...>, каб. 210),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР ФИО1 (LI YINGXIN), ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении гражданина КНР ФИО1 по ч. ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) установлено, что все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союза) в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно п.п. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Как установлено п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС, товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 14 ТК ЕАЭС товары Союза, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза.

Объектами таможенного контроля являются товары, находящиеся под таможенным контролем в соответствии со статьей 14 настоящего Кодекса (ст. 311 ТК ЕАЭС).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» утвержден Перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования (Приложение № 6), к которым относятся продукты неорганической химии, соединения неорганических или органических драгоценных металлов, редкоземельных металлов, радиоактивных элементов или изотопов, классифицируемые в позициях группы 28 ТН ВЭД ЕАЭС (п. 23).

В соответствии с п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары, в случаях установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС.

Пунктом 3 ст. 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 19 сентября 2025 г. гражданин КНР ФИО1 осуществлял выезд с территории Российской Федерации в КНР через смешанный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска Благовещенск – пассажирское направление, в зоне деятельности Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни, в зале въезда (терминал № 2) в ходе таможенного контроля «DRTU_BV100100TB марки «ADANI», в сопровождаемом багаже были выявлены объекты риска. В ходе осуществления таможенного контроля в форме таможенного досмотра обнаружен товар: 1) Фрагмент металла желтого цвета, неправильной формы, размером 3,3 см. – 1 шт.; 2) Фрагмент металла желтого цвета, неправильной формы, размером 4 см. – 1 шт., общий вес составил 45, 15 гр.

В ходе таможенного контроля гражданин КНР ФИО1 сообщил, что 19.09.2025 г. он хотел уехать из России в Китай и в его чемодане были не его вещи, ему их дал русский человек, чтобы он провез их через таможню.

Согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отделения № 1 (г. Иркутск) Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Иркутск от 01.11.2025 г. № 12408040/0024682 товар, являющейся предметом административного правонарушения, идентифицирован как: сплавы драгоценного металла (золота) неправильной формы с необработанными поверхностями кустарного производства, общей массой нетто 45,15 г, в количестве 2 шт. Материалом изготовления представленных на экспертизу товаров является драгоценный металл – золото. Согласно Федеральному закону от 26.03.1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», золото является драгоценным металлом. Поверхности товаров не имеют следов обработки.

Рыночная стоимость представленных товаров на территории Российской Федерации по состоянию на 19.09.2025 г. составляет 405649,33 руб. (четыреста пять тысяч шестьсот сорок девять рублей 33 копейки).

Таким образом, ввозимый гражданином КНР ФИО1 товар подлежал обязательному декларированию в декларации на товары. Гражданин КНР ФИО1 вышеперечисленные требования не выполнил, при прохождении таможенного контроля 19.09.2025 г. при въезде на таможенную территорию ЕАЭС из Китайской Народной Республики декларацию на ввозимый товар таможенному органу не подал, тем самым совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 19.11.2025 г. № 10703000-1867/2025; актом таможенного досмотра от 19.09.2025 г. № 10703160/190925/Ф100718; протоколом изъятия вещей и документов от 19.09.2025 г.; протоколом опроса гражданина КНР ФИО1 от 19.09.2025 г.; заключением эксперта Экспертно-исследовательского отделения № 1 (г. Иркутск) Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Иркутск от 01.11.2025 г. № 12408040/0024682 и иными материалами дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить гражданину КНР ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина КНР ФИО1 (LI YINGXIN), ***) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: сплавы драгоценного металла (золота) неправильной формы с необработанными поверхностями кустарного производства, общей массой нетто 45,15 г, в количестве 2 шт., изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 19 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда А.П. Кондратов