Дело № 2-1292/2023

УИД 54RS0007-01-2022-010329-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец АО СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит: взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму причиненного ущерба в размере 64 560 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 09 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 136 (Две тысячи сто тридцать шесть) руб. 80 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 21.07.2021 в 22 ч. 00 мин. по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак Номер, под управлением ..., и автомобиля Тойота ФунКарго, государственный регистрационный знак Номер под управлением ФИО1.

Столкновение произошло по вине ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак Номер, был причинен материальный ущерб.

Согласно п.4 ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - «Закон об ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет Прямое Возмещение Убытков - далее по тексту - «ПВУ»), в соответствии с соглашением о ПВУ.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак Номер, застрахована в САО «ВСК», собственник обратился к данному страховщику, в результате чего страховое возмещения было перечислено на счет ООО «Восток Моторс Новосибирск» в размере 101 823 (Сто одна тысяча восемьсот двадцать три) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

Согласно п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный им потерпевшему вред.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота ФунКарго, государственный регистрационный знак Номер, была застраховала в АО «СК «Астро-Волга» по полису Номер, то САО «ВСК» обратилось с соответствующим требованием, в результате чего АО «СК «Астро-Волга» перечислило в САО «ВСК» сумму страховой выплаты в размере 64 560 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот пнетьдесят) руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением.

Согласно п. 6.2 Соглашения о ПВУ, утвержденного постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков (РСА) от 26.06.2008 (пр. № 2), в рамках ПВУ по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно п. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лиц© «крылось с места дорожно-транспортного происшествия.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет Истца не поступали.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 116, 118 ГПК РФ признается надлежащим извещением.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. Ответчик ходатайства об отложении, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил.

Третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2021 в г. Бердске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- Лексус, государственный регистрационный знак Номер, под управлением ...;

- Тойота ФунКарго, государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО1.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Тойота ФунКарго, государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО1, автомобилю Лексус, государственный регистрационный знак Номер, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ... застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК».

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Астро-Волга».

Потерпевший ... обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в форме оплаты ремонта на СТОА ООО «Восток Моторс Новосибирск» в размере 101823 руб. 00 коп. - платежное поручение № 71776 от 07.09.2021.

Истец АО СК «Астро-Волга» возместила САО ВСК стоимость ремонта с учетом износа на заменяемые детали в сумме 64560,09 руб.

Однако согласно материалам по делу об административном правонарушении ФИО1 скрылся с места ДТП. (Постановление мирового судьи от 10.09.2021 скрылся с места ДТП).

Поскольку ответчик ФИО1 скрылся в места ДТП, ответчик ФИО1, как причинитель вреда, в силу ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязан возместить истцу-страховщику по его требованию возмещение вреда в размере выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика возмещения вреда в порядке регресса в сумме 64560,09 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2136,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение вреда в результате ДТП в порядке регресса в сумме 64560,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2136,80 руб., а всего в сумме 66786 (шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 89 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 2-1292/2023