Дело № 2-1-118/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре Тесловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в Советский районный суд г.Тулы к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях с указанным иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № № от 15.03.2018 Сбербанк выдал ФИО3 кредит в сумме 362 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Кредит был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей. Поскольку платежи заемщиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, у ФИО3 за период с 16.10.2019 по 08.10.2021 образовалась задолженность в сумме 366 470,45 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 276 861,26 рублей, просроченные проценты в сумме 76 292,53 рублей, неустойка за просроченный основной долг 9267,31 рубль, неустойка за просроченные проценты 4 049,35 рублей. 09.01.2021 заемщик ФИО3 умер, начисление неустойки по кредитному договору прекращено в связи со смертью заемщика. Истец просил суд взыскать с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в свою пользу за счет наследственного имущества умершего ФИО3 сумму долга в общем размере 366 470,45 рублей, а также в счет оплаты государственной пошлины 6 864,70 рублей.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 17 марта 2022 ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях заменено на надлежащих – ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств в суд не поступило.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что в 15.03.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор, согласно, индивидуальных условий которого сумма кредита составила 362 000 рублей, под 15,9% годовых. (л.д. 16-18)

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий сумма кредита и проценты за пользование кредитом погашаются 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8783,91 рубль, платежная дата 15 числа месяца.

Согласно п. 12 за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно. Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно копии лицевого счета 15.03.2018 банк перечислил на счет заемщика 362 000 рублей. (л.д. 28)

Таким образом, свои обязательства по кредитному Договору Банк исполнил.

Согласно материалам наследственного дела № 95/2021, представленного в материалы гражданского дела по запросу суда нотариусом ФИО4, ФИО3 умер 09.01.2021, что также подтверждается копией свидетельства о смерти I-TД № 856156. (л.д. 77)

Согласно материалам наследственного дела, наследником к имуществу умершего ФИО3 является супруга наследодателя – ФИО1 которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 (л.д. 75)

Наследник сын наследодателя ФИО2 подал нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу матери. (л.д. 76)

Таким образом, в отношении ответчика ФИО3 исковые требований удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО3 ему принадлежало транспортное средство Дэу Нексия, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. (л.д. 127)

Согласно выводам проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы величина рыночной стоимости автомашины Дэу Нексия, 2011 года выпуска по состоянию на 09.01.2021 составляет 125 793 рубля.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества составляет 125 793 рубля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанка подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены не в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 715,86 рублей пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Для определения стоимости наследственного имущества судом была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Орловской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ. Стоимость проведенного исследования составила 5 300 рублей. Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, проведенная экспертиза принята судом в качестве допустимого доказательства, с ответчика ФИО1 в пользу ФБУ Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежат взысканию расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 5 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2018 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, в размере 125 793 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 715 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по проведению экспертизы в сумме 5 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года.

Председательствующий М.Н.Гридина