Решение по делу № 2-4111/2022 от 19.01.2023 | Геленджикский городской суд (Краснодарский край)

К делу № 2-542/2023

УИД № 23RS0011-01-2022-005918-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» января 2023 года г.Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Тарасенко И.А.,

при секретаре – Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора г. Геленджика, действующего в интересах ФИО1 в порядке ст.45 ГПК РФ, к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением, при участии лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Геленджика, действующий в интересах ФИО1 в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04.08.2022 по уголовному делу №1-400/22; УИД 23RS0011-01-2022-002979-91 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

31.12.2021 в дневное время суток ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения при совместном употреблении алкогольных напитков, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на почве словесного конфликта, в ходе которого потерпевшая выразилась в отношении ФИО2 нецензурной бранью, у него внезапно возникла личная неприязнь по отношению к ФИО3, из-за чело ФИО2 умышленно нанес ФИО3 не менее 12 последовательных ударов кулаками обеих рук в область живота и тела.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО3 следующие повреждения: кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы. На передней брюшной стенке конечностях, грудной клетке подкожные кровоизлияния. Закрытая травма живота с разрывом нижнегоризонтальной ветви двенадцатиперстной кишки. Забрюшинная гематома. Ушиб поджелудочной железы. Дуоденальное кровотечение Гемоперитонеум 500 мл. Данные повреждения причиняют тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

В настоящее время, осужденный ФИО2 содержится в условиях ФКУ СИЗО-З г. Новороссийска УФСИН России по краю, что подтверждается справкой от 24.10.2022.

Постановлением следователя следственного отдела МВД России по Геленджику от 10.02.2022 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №, в связи с причинением ей морального вреда, выразившегося в причинении нравственных страданий.

В прокуратуру города Геленджика 30.09.2022 поступило обращение от ФИО1 - матери ФИО3, согласно которого, в силу достижения пенсионного возраста, удаленности по месту проживания, а также отсутствия познаний в области юриспруденции, она самостоятельно не может обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании морального вреда совершенным ФИО2 преступлением, тем самым не может в полном объеме реализовать свои права в качестве потерпевшего по указанному уголовному делу, в связи с чем, просит обратиться в суд прокурора города в ее интересах. В настоящее время ФИО3 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.02.2022.

В связи с причиненными нравственными страданиями, связанными с совершением ФИО2 преступления в отношении ФИО3, потерпевшей ФИО1 оценены нравственные страдания в связи с совершенным преступлением в отношении дочери в общей сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

В судебном заседании помощник прокурора г.Геленджика Сидоренко В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления в адрес ФКУ СИЗО 3 УФСИН России по Краснодарскому краю судебной повестки на имя ФИО2, для вручения. Между тем, в адрес суда ФИО2 возражений или отзыва на исковое заявление не направил, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем, суд определил рассмотреть по существу гражданское дело в его отсутствие.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца по делу, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04.08.2022 по уголовному делу №1-400/22; УИД 23RS0011-01-2022-002979-91 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

31.12.2021 в дневное время суток ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения при совместном употреблении алкогольных напитков, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <...>, на почве словесного конфликта, в ходе которого потерпевшая выразилась в отношении ФИО2 нецензурной бранью, у него внезапно возникла личная неприязнь по отношению к ФИО3, из-за чего ФИО2 умышленно нанес ФИО3 не менее 12 последовательных ударов кулаками обеих рук в область живота и тела.

Согласно ч.ч. 3-4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия, рассмотрения уголовного дела по существу, потерпевшей ФИО1 право на обращение в суд с исковым заявлением не реализовывалось.

В прокуратуру города Геленджика 30.09.2022 поступило обращение от ФИО1 - матери ФИО3, согласно которого, в силу достижения пенсионного возраста, удаленности по месту проживания, а также отсутствия познаний в области юриспруденции, она самостоятельно не может обратится в суд с исковым заявлением о взыскании морального вреда совершенным ФИО2 преступлением, тем самым не может в полном объеме реализовать свои права в качестве потерпевшего по указанному уголовному делу, в связи с чем, просит обратиться в суд прокурора города в ее интересах.

В настоящее время ФИО3 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.02.2022.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье человека отнесены к нематериальным благам.

Положением статьи 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что моральный вред заключается, в том числе, в нравственных страданиях, причиненных гражданину.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причиненного вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причиненного вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Решая вопрос об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств, при которых ФИО1 был причинен моральный вред, в связи с причиненными нравственными страданиями, связанными с совершением ФИО2 преступления в отношении дочери ФИО1 - ФИО3, суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда является разумной и справедливой.

Согласно ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, и, учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

С учетом изложенного с ФИО4 доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за удовлетворенное требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Геленджика, действующего в интересах ФИО1 в порядке ст.45 ГПК РФ, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в настоящее время содержащегося в условиях ФКУ ИЗ-23/3 УФСИН России по Краснодарскому краю в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: