Дело № 2-3630/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Л.В. Бобовой

при секретаре И.В. Требиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дорожные Знаки Алтая» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дорожные Знаки Алтая» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец по возмездной сделке, путем купли-продажи, приобрел у ответчика автомобиль марки УАЗ-390995, тип ТС: грузовой фургон, р.з. №, VIN №, год выпуска 2014, номер двигателя №, номер шасси: №, номер кузова: №, цвет: белая ночь стоимостью 190 000 руб.

До приобретения автомобиля истец был заверен продавцом, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц, сведений о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделки, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют.

Истец в полном объеме оплатил сумму в размере 190 000 руб. ответчику за приобретенный автомобиль и в настоящее время автомобиль находится во владении истца. В автомобиле при продаже была неисправность сцепления, что обусловлено низкую стоимость.

Истец отремонтировал автомобиль и обратился в МРЭО ГИБДД г. Бийска за регистрацией транспортного средства, где ему стало известно, что на автомобиль наложен запрет ФССП России на осуществление регистрационных действий. На момент продажи приставами исполнителями на автомобиль было наложено 73 запрета на осуществление регистрационных действий, в связи с чем указанные обстоятельства препятствуют истцу в реализации его прав как собственника транспортного средства.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля модель УАЗ-390995, тип ТС: грузовой фургон, р.з. №, VIN №, год выпуска 2014, номер двигателя №, мер шасси: №, номер кузова: №, цвет: белая ночь заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дорожные знаки Алтая» и ФИО1; взыскать с ответчика в счет возврата уплаченную по договору купли-продажи сумму в размере 190 000 руб. за автомобиль; неустойку в размере 1% от стоимости автомобиля, за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - ОСП Центрального района г. Барнаула.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что не имел возможности обратиться в суд в 2022 г., поскольку продавец обещал, что снимет автомобиль с учета.

Представитель ответчика ООО «Дорожные Знаки Алтая» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался по известным адресам, конверты возвращены в связи с истечением срока хзранения.

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в присутствии указанных лиц.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1, ст. 167 недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п.3 ст. 15 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством РФ, путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

На основании п.24 Приказа МВД России от 07.08.2013 г. №605 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», абз.2, 3 п. 3 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ» № от 24.11.2008 г. не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: - представлены транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввезенные на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо подтверждающих их выпуск на территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению или с таможенными ограничениями, установленными таможенными органами; представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах.

Судом установлено и подтверждается материалами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Дорожные знаки Алтая» был заключен купли-продажи автомобиля марки УАЗ-390995, тип ТС: грузовой фургон, р.з. №, VIN №, года выпуска 2014, номер двигателя №, номер шасси: №, номер кузова: №, цвет: белая ночь, согласно которому за проданный автомобиль ответчик получил 190 000 руб.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что автомобиль УАЗ-390995, р.з. № был передан ФИО1 В акте имеется ссылка на то, что покупателем идентификационные номера автомобиля сверены, комплектность автомобиля проверены. Стороны подтверждают, что на момент приема-передачи транспортное средство находится в технически исправном состоянии, явных повреждений нет.

Согласно п. 4.3 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ «До заключения настоящего договора продаваемый автомобиль не продан, не заложен, в споре и под реестром не состоит».

При обращении в МРЭО ГИБДД г. Бийска за регистрацией транспортного средства истцу стало известно, что на автомобиль наложены запреты ГУ ФССП России по АК на осуществление регистрационных действий.

Согласно ответа МВД по Республике Алтай на на автомобиль марки УАЗ-390995, тип ТС: грузовой фургон, р.з. №, VIN №, года выпуска 2014 зарегистрировано 74 запрета на совершение регистрационных действий.

Судом установлено, что ГУ ФССП России по АК до заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки УАЗ-390995, тип ТС: грузовой фургон, р.з. №, VIN №, года выпуска 2014, номер двигателя №, номер шасси: №, номер кузова: №, цвет: белая ночь, наложено два запрета на совершение регистрационных действий: ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ № и ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными (ч.2 ст. 460 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль судебными приставами ГУ ФССП России по АК были наложены запреты на совершение регистрационных действий, о чем покупатель ФИО1 не был информирован при покупке автомобиля, следовательно, данное обстоятельство не позволяет истцу пользоваться автомобилем по назначению.

Данный автомобиль не может быть допущен к дорожному движению и эксплуатироваться по прямому назначению, что свидетельствует о существенном нарушении продавцом требований товара и дает право покупателю отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля УАЗ-390995, р.з. № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Дорожные знаки Алтая» подлежат удовлетворению.

С учетом приведения сторон в первоначальное положение, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 стоимость приобретенного автомобиля в размере 190 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1% от стоимости автомобиля, за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до 28.03.2025

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В адрес ООО «Дорожные знаки Алтая» 03.03.2025 г. истцом была направлена претензия с требованиями о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.в связи с невозможностью регистрации транспортного средства, ввиду наличия ограничений на регистрацию, а так же о возврате денежных средств, выплаченные за автомобиль в размере 190 000 руб.

Учитывая, что на данные правоотношения взыскание неустойки не распространятся, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки с ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав ФИО1 как покупателя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 5 000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Дорожные знаки Алтая» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 700 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля: модель УАЗ-390995, грузовой фургон, р.з. №, VIN №, год выпуска 2014, номер двигателя №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дорожные знаки Алтая» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Дорожные знаки Алтая» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму, уплаченную по договору в размере 190000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб.

Взыскать с ООО «Дорожные знаки Алтая» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину 6700 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Л.В. Бобова

Решение суда изготовлено в окончательной форме: 10.10.2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>