23RS0036-01-2025-008662-98
Дело № 5-1058/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Краснодар 04 сентября 2025 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 352637, <адрес>, водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. ФИО1 управляя транспортным средством «ФОРД» г/н № двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства напротив <адрес> не справился с управлением пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3 Приложение № к ПДД РФ разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством «ХЕНДЭ» г/н № под управлением ФИО3, который выезжал с прилегающей территории выполняя маневр поворота направо на <адрес> в сторону <адрес>, после чего транспортное средство «ФОРД» г/н № продолжил движение допустив наезд на стоящее транспортное средство «ТОЙОТА» г/н № принадлежащий ФИО4, далее на препятствие бордюрный камень, остановку общественного транспорта с торговым павильоном «ДИМ КОФЕ» в котором находился продавец ФИО5 повредив их. В результате ДТП пострадавшему пассажиру ФИО2 согласно заключения эксперта № был причинен вред здоровью средней тяжести, а пострадавшей ФИО5 согласно заключения эксперта № причинены телесные повреждения, которые вредом здоровью не являются, то есть совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5,9.1 прим. 1, 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просил не лишать права управления ТС. Также пояснил, что возместил потерпевшей ФИО2 причиненный материальный ущерб и моральный вред, в виду чего она к нему претензий не имеет.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что материальный ущерб ФИО1 возмещен, претензий к последнему она не имеет, просила назначить наказание в виде штрафа.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 11.07.2025г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. ФИО1 управляя транспортным средством «ФОРД» г/н № двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства напротив <адрес> не справился с управлением пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3 Приложение № к ПДД РФ разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством «ХЕНДЭ» г/н № под управлением ФИО3, который выезжал с прилегающей территории выполняя маневр поворота направо на <адрес> в сторону <адрес>, после чего транспортное средство «ФОРД» г/н № продолжил движение допустив наезд на стоящее транспортное средство «ТОЙОТА» г/н № принадлежащий ФИО4, далее на препятствие бордюрный камень, остановку общественного транспорта с торговым павильоном «ДИМ КОФЕ» в котором находился продавец ФИО5 повредив их. В результате ДТП пострадавшему пассажиру ФИО2 согласно заключения эксперта № был причинен вред здоровью средней тяжести, а пострадавшей ФИО5 согласно заключения эксперта № причинены телесные повреждения, которые вредом здоровью не являются, то есть совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5,9.1 прим. 1, 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
- заключением эксперта №;
- заключением эксперта №;
- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 22.05.2025г.;
- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 20.05.2025г.;
- рапортом от 14.05.2025г.;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.05.2025г.;
- объяснением от 14.05.2025г.;
- объяснением от 14.05.2025г.;
- сохранной распиской;
- сохранной распиской;
- сохранной распиской;
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2025г.;
- постановлением от 14.05.2025г.;
- схемой места совершения ДТП от 14.05.2025г.;
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 14.05.2025г.;- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 20.05.2025г.;
- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 20.05.2025г.;
- объяснением от 22.05.2025г.;
- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 22.05.2025г.;
- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 02.06.2025г.;
- ходатайством;
- определением о продлении срока проведения административного расследования от 11.06.2025г.;
- распиской;
- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.
В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 13.1 ПДД гласит, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.
Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.
Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.
Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей и примирение с ней.
Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, его семейное положение, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судом признается чрезмерно суровым, несоответствующих, характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения и не подлежащим применению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Копию постановления направить в ГУ МВД России по <адрес> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару и инспектору ФИО6, потерпевшей ФИО2 - для сведения, а водителю ФИО1 – для исполнения.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.
Реквизиты для исполнения и уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>
(УМВД России по <адрес>);
ИНН: <***>;
КПП: 230901001;
БИК: 010349101;
ОКТМО: 03701000;
№ счета получателя: 03№;
Наименование банка: Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>;
УИН:18№;
Взыскатель: УМВД России по <адрес>, адрес – 350000, <адрес>.
Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: 352637, <адрес>, водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верная.
Судья