Решение по делу № 2А-3611/2023 от 08.11.2023 | Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

К делу номера-3611/2023

УИД: 23RS0номер-32

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 08 ноября 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио заместителя начальника отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио заместителя начальника отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> подполковник полиции ФИО5 обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ; одновременно установить следующие ограничения: - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с трудовыми отношениями; - запрет на выезд за пределы муниципального образования, в котором будет проживать поднадзорное лицо, без разрешения органов внутренних дел; - обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического проживания поднадзорного лица; срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел.

В обоснование требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом <адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Лазаревского районного суда <адрес> по административному исковому заявлению отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Хостинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ. За период нахождения под административным надзором ФИО2, неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судом <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ за совершение преступления, находясь под административным надзором, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.З ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК- 5 УФСИН России по <адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, указанные факты свидетельствуют о том, что оказанное индивидуально-профилактическое воздействие на ФИО2 не достигло результатов в виде предупреждения совершения им повторных преступлений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется заявление, в котором указано, что согласен на рассмотрение без участия, с административными ограничениями согласен.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 требования поддержала, просила удовлетворить.

Суд, с учетом позиции помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, полагает, что административный иск надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п. 2 ч. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в случае, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Частью 1 ст. 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении названных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Исходя из ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом <адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лазаревского районного суда <адрес> по административному исковому заявлению отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Хостинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ.

За период нахождения под административным надзором ФИО2, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Кроме того, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судом <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ за совершение преступления, находясь под административным надзором, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК- 5 УФСИН России по <адрес>.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, указанные факты свидетельствуют о том, что оказанное индивидуально-профилактическое воздействие на ФИО2 не достигло результатов в виде предупреждения совершения им повторных преступлений.

В соответствии ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и норм закона, требования административного искового заявления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления врио заместителя начальника отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить следующие ограничения:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с трудовыми отношениями;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования, в котором будет проживать поднадзорное лицо, без разрешения органов внутренних дел;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического проживания поднадзорного лица.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда может быть подано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко