Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

обществ с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** на сумму 42740 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО НБ «Траст» предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст»» уступило право требования по просроченному кредиту ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ****** уступило право требования к ФИО1 - ООО «СФО Титан».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что действительно между ним и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен кредитный договор, однако денежные средства по нему он выплатил в полном объеме правопреемнику банка – ООО «АРС Финанс, что подтверждается квитанциями, а также постановлением СПИ об окончании исполнительного производства. Кроме того, указывает на пропуск истцом срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав ответчика и исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ****** на сумму 42740 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Национальный банк «Траст» предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с договором цессии № ******-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе к ФИО1 - ООО «АРС Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» уступило право требования по договору цессии № ****** ООО «СФО Титан».

Из решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует, что с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90364,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2911 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена взыскателя ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на процессуального правопреемника ООО «АРС Финанс».

Из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» были удержаны денежные средства в размере 93275,55 руб. по делу № ******, исполнительное производство окончено.

Таким образом, ответчиком в полном объёме исполнено обязательство, возникшее по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. В исковом заявлении истец просит взыскать возникшую задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с иском истец обратился в суд в ноябре 2022 года, то есть по истечении трёхлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ООО «СФО Титан» не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судов в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Панова