Решение по делу № 2-1311/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-1311/2023

Уникальный идентификатор дела: 27RS0002-01-2023-002029-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Свистуновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего по доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО Страховая компания «Гелиос», ФИО11, ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос», указав в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Финансового уполномоченного, в обоснование указав, что ДАТА по адресу: г<адрес> по <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство TOYOTA COROLLA AXIO, государственный регистрационной знак № принадлежащее на праве собственности истцу.

На момент ДТП имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортное средство (ТС) были застрахованы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СК «Гелиос» полис №.

ДАТА в ООО СК «Гелиос» поступили документы по факту ДТП. ДАТА истец подала заявление о прямом возмещении убытков. ДАТА между истцом и ООО СК «Гелиос» заключено соглашение о страховом возмещении в денежной форме на общую сумму 52300 руб.. ДАТА от ООО СК «Гелиос» пришло уведомление об отказе в возмещении убытков.

ДАТА в ООО СК «Гелиос» была направлена досудебная претензия с требованием выплатить сумму страхового возмещения и убытков, ДАТА поступил отказ в выплате.

ДАТА было направлено обращение в адрес финансового уполномоченного, от которого ДАТА поступил отказ в удовлетворении требований.

Ссылаясь на нормы ФЗ № «Об ОСАГО», ФЗ № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ООО СК «Гелиос» в свою пользу сумму страхового возмещения 52300 руб., неустойку за период с ДАТА по ДАТА (дата подписания искового заявления) 49685 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., сумму затрат по почтовые услуги 249,60 руб..

В ходе подготовки деле к судебном разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Российский Союз Автостраховщиков, ФИО2 (протокол предварительного судебного заседания от ДАТА).

В ходе судебного разбирательства истцом в лице представителя заявлено о привлечении соответчиков и изменены исковые требования, просила привлечь в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО3 и взыскать с них пропорционально с виной каждого сумму ущерба в размере 72902 руб., почтовые услуги 249,60 руб..

Определением суда от ДАТА, отражённым в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3; определением от ДАТА – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - СПАО «Ингосстрах».

От представителя ответчика поступили письменные возражения на иск, в которых указано, что согласно сведений на сайте Российского Союза Автостраховщиков отсутствуют сведения о заключенных на дату ДТП в отношении ТС TOYOTA PASSO государственный регистрационной знак №, договорах ОСАГО, тем самым гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, в связи с чем основания для прямого возмещения убытков отсутствуют. В случае удовлетворения требований, заявляют о снижении размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Считают, что доказательств причинения физических или нравственных страданий истцом не предоставлено. Просят отказать в удовлетворении исковых требований.

От представителя Финансового уполномоченного поступили письменные объяснения, в которых просит отказать в удовлетворении иска, в части рассмотренной Финансовым уполномоченным. Оставить без рассмотрения в части, не заявленной истцом при обращении к Финансовому уполномоченному, рассмотрение которых относится к компетенции Финансового уполномоченного. Рассмотреть дело в отсутствие представителя Финансового уполномоченного.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Просит суд определить лицо, ответственное за возмещение ущерба и удовлетворить заявленные к данному лицу исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Гелиос», ответчики ФИО2, ФИО3, представитель Финансового уполномоченного, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Российского Союза Автостраховщиков и СПАО «Ингосстрах», не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДАТА по адресу: <адрес> <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием транспортного средства TOYOTA COROLLA AXIO, государственный регистрационной знак № № принадлежащее на праве собственности истцу, под управлением водителя ФИО6 и ТС TOYOTA PASSO государственный регистрационной знак № принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО7.

Как следует из материалов по факту ДТП, ДАТА в 12-56 час. водитель ФИО2, управляя ТС TOYOTA PASSO государственный регистрационной знак № по путепроводной развязке в сторону <адрес> в районе <адрес>, двигаясь по полосе в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», с полосы для движения направо продолжил движение в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA AXIO, государственный регистрационной знак № под управлением ФИО6, чем нарушил требование п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем постановлением от ДАТА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. Постановлением от ДАТА в отношении ФИО6 производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава правонарушения.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА, отражено о полисе ОСАГО Ингосстрах № в отношении ТС TOYOTA PASSO государственный регистрационной знак № К административной ответственности за управление ТС в отсутствие полиса ОСАГО ФИО2 не привлекался.

Согласно карточкам регистрационного учета на ТС, предоставленным ГИБДД УМВД России по <адрес>:

ТС TOYOTA COROLLA AXIO, государственный регистрационной знак № принадлежит ФИО1 на основании документа, подтверждающего право собственности от ДАТА,

ТС TOYOTA PASSO государственный регистрационной знак № принадлежит ФИО3 на основании документа, подтверждающего право собственности от ДАТА.

На момент ДТП имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортное средство (ТС) TOYOTA COROLLA AXIO, государственный регистрационной знак № были застрахованы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СК «Гелиос» полис ХХХ №

ДАТА истец подала заявление о прямом возмещении убытков в ООО СК «Гелиос».

Экспертным заключением ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» от ДАТА экспертом-техником ФИО8, размер расходов на восстановительный ремонт (на запасные части, материалы, оплату работ) на дату и в месте ДТП определен в 72902 руб., с учётом износа и округлений - 52 300 руб..

ДАТА между истцом и ООО СК «Гелиос» заключено соглашение о страховом возмещении в денежной форме на общую сумму 52 300 руб..

ДАТА ООО СК «Гелиос» отказано ФИО1 в возмещении убытков.

ДАТА было направлено обращение в адрес финансового уполномоченного.

ДАТА решением Финансового уполномоченного ФИО9 отказано в удовлетворении требований ФИО1 (обращение № У-23-44141) о взыскании страхового возмещения 400000 руб. неустойки, в связи с тем, что на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков отсутствуют сведения о заключенных на дату ДТП в отношении ТС TOYOTA PASSO государственный регистрационной знак №, договорах ОСАГО.

Согласно ответа за запрос Финансового уполномоченного по обращению № У-23-44141 от СПАО «Ингосстрах» и предоставленных документов, на момент ДТП от ДАТА действовало оба договора ОСАГО, а именно:

№ на срок с ДАТА по ДАТА (страхователь ФИО10),

№ на срок с ДАТА по ДАТА (страхователь ФИО3),

так как в течении данного периода времени ТС Toyota Passo № кузова № было продано, однако договор ОСАГО расторгнут не был.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Росии (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО)

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Статьей 15 п. 7 Закона об ОСАГО, предусмотрено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Passo № кузова № застрахована СПАО «Ингосстрах» по договорам № на срок с ДАТА по ДАТА (страхователь ФИО10), № на срок с ДАТА по ДАТА (страхователь ФИО3),

Тот факт, что в страховых полисах отсутствовал регистрационный номер автомобиля, не препятствовал страховщику, к которому обратилась истец в порядке прямого возмещения убытков, установить факт наличия полиса ОСАГО, учитывая, что полис ОСАГО № владельца ТС ФИО3 был указан в определении о возбуждении дела об административном правонарушении.

В связи с чем, суд находит необоснованным отказ ООО СК «Гелиос» в прямом возмещении убытков ФИО1 и неправильным решение Финансового уполномоченного об отказе ФИО1 во взыскании страхового возмещения и неустойки.

Статьей 12 Закона об ОСАГО урегулирован порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом (в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей – статья 7), путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (п.п. «ж» п. 16.1).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21).

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отражено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Согласно п. 2 ст. ст. 16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отражено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ст.ст. 98, 94 Гражданского процессуального кодекса России, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства страховщиком в порядке прямого возмещения убытков не были исполнены, с ООО СК «Гелиос» подлежат возмещению в пользу истца:

размер стоимости восстановительного ремонта с учётом износа (п. 19 ст. 12 Закона ОБ ОСАГО), согласно оценки эксперта-техника 52300 руб.,

штраф в размере пятидесяти процентов страховой выплаты 26 150 руб.;

неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, размер которой суд считает возможным снизить по заявлению ответчика, исходя из требований соразмерности до 30000 руб.;

компенсация морального вреда при установленном судом факте нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в размере 15000 руб., который с учётом обстоятельств нарушения, находит разумным,

а также почтовые расходы 249,60 руб..

При обоснованности исковых требований к страховщику, исковые требования к собственнику ТС и водителю, управлявшему автомобилем, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса России, государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части имущественных и неимущественных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса России, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ООО Страховая компания «Гелиос», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» ОГРН № в пользу ФИО1, ДАТА г.р., место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, сумму ущерба 52300 руб., штраф 26150 руб., неустойку 30 000 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., почтовые расходы 249,60 руб..

Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» № бюджет муниципального образования «Город Хабаровск» государственную пошлину 2969 руб.

В удовлетворении иска к ФИО11, ФИО12 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15 декабря 2023 г.

Судья: \подпись\

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Якимова Л.В.

Подлинник решения подшит в деле № 2-1311\2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: