Дело № 1-279/2023
23RS0026-01-2023-001809-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Кущевская Краснодарского края 07 декабря 2023 г.
Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Аносов В.Е.,
при секретаре Зиновец Л.В.,
с участием представителя прокуратуры: Мироненко Д.С.,
потерпевшей К.А.В., подозреваемого ФИО1,
защиты в лице адвоката, пред. ордер №и уд. №, Твердохлеб Ю.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела с постановлением заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по Кущевскому районуУ.Э.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Так, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, распространил среди в своих знакомых Р.С.С. и А.А.В., неосведомленных о его преступных намерениях, заведомо ложную информацию о том, что он за денежное вознаграждение имеет возможность оказать помощь в успешной сдаче экзаменов и получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, К.Д.В., испытывая затруднения в получении водительского удостоверения, находясь в <адрес>, обратился к ФИО1 через неосведомленного о его преступных намерениях Р.С.С., с просьбой оказать содействие в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, заключающегося в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии возможности и намерений их выполнить, с целью незаконного безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества - денежных средств под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, подтверждающего право К.Д.В. на управление транспортными средствами, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедив К.Д.В. в своей благонадежности, через неосведомленного о своих преступных намерениях Р.С.С. получил от К.Д.В. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил К.Д.В. значительный ущерб в указанном размере.
ДД.ММ.ГГГГ К.А.В., испытывая затруднения в получении водительского удостоверения, находясь в <адрес> края, обратилась к ФИО1 через неосведомленного о его преступных намерениях А.А.В., с просьбой оказать содействие в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством. ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, заключающегося в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии возможности и намерений их выполнить, с целью незаконного безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества - денежных средств под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, подтверждающего право К.А.В. на управление транспортными средствами, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедив К.А.В. в своей благонадежности, через неосведомленного о своих преступных намерениях А.А.В. получил от К.А.В. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.
Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, изложенными в протоколе допроса подозреваемого, согласно которого он свою вину в совершении мошенничеств в отношении К.Д.В. и К.А.В. признает полностью в содеянном раскаивается. В настоящее время он в полном объеме возместил ущерб, причиненный указанным лицам, они с ними примирились и претензий к нему те не имеют (л.д.106-111);
показаниями потерпевшего К.Д.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения. Действиями ФИО1 ему был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для него является значительным, так как он не имеет постоянного источника дохода и тот доход, который он получает от различного рода подработок не превышает <данные изъяты> рублей в месяц. После того, как он обратился с заявлением в полицию, ФИО1 по частям перевел ему на счет банковской карты и передал наличными <данные изъяты> рублей, то есть на сегодняшний день тот полностью возместил ему причиненный им ущерб, в связи с чем, он к нему претензий не имеет, они с ним примирились (л.д.68-70);
показаниями потерпевшей К.А.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, под предлогом оказания помощи в сдаче экзамена и получения водительского удостоверения похитил у неё <данные изъяты> рублей, в результате чего причинил ей значительный материальный ущерб. После того, как она обратилась с заявлением в полицию, с ней связался ФИО1 и через А.А.В. передал ей <данные изъяты> рублей, то есть полностью возместил ей причиненный им ущерб, в связи с чем, она к нему претензий не имеет и на его привлечении к уголовной ответственности не настаивает, так как они с ним примирились (л.д. 90-92);
показаниями свидетеля К.М.А. (л.д. 73-75), показаниями свидетеля М.А.Н. (л.д.80-82), показаниями свидетеля Р.С.С. (л.д.84-86), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-21), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), показаниями свидетеля А.А.В. (л.д.95-98), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-56).
Заместителем начальника следственного отдела ОМВД России по Кущевскому району У.Э.А. возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник - адвокат Твердохлеб Ю.В. просили суд удовлетворить ходатайство.
Подозреваемому ФИО1 были разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения дела.
ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Потерпевшие К.Д.В. и К.А.В. согласились с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Участвующий в судебном заседании представитель прокуратуры Мироненко Д.С. поддержал заявленное ходатайство.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой степени тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.
Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи со ст.76.2 УК РФ возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.
В судебном заседании установлено, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.
Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступлений средней степени тяжести, ранее не судим, полностью возместил ущерб, характеризуется в целом положительно.
Учитывая изложенное, суд считает заявленное следственным органом ходатайство подлежащим удовлетворению.
При назначении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, <данные изъяты>, и его семьи.
Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по Кущевскому району У.Э.А. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семидесяти пяти тысяч рублей.
Установить срок оплаты судебного штрафа: в течение месяца со дня вступления в силу настоящего постановления.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кущевскому району), наименование банка: Южное ГУ Банка России г.Краснодар; БИК 040349001; ИНН <***>; КПП: 234001001; Код ОКТМО: 03628000; номер счета получателя платежа: 40101810300000010013; лицевой счет <***>; наименование платежа: уголовный штраф; ОКТМО: 03628000; код бюджетной классификации (КБК): 18811621010016000140.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Разъяснить ФИО1 необходимость представлений им сведений об оплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подозреваемого ФИО1- отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья В.Е. Аносов