УИД 04RS0019-01-2022-001091-83

Дело № 2а-711/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 28 декабря 2022 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Доржиевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Прибайкальскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

начальник отдела МВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, которое мотивировал тем, что 20.06.2018 решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов. Однако ФИО2 на проводимые профилактические беседы со стороны сотрудников полиции не реагирует, должных выводов для себя не делает, достоверно зная, что является поднадзорным лицом, нарушает установленные в отношении него административные ограничения и обязанности, что подтверждается совершенными им в течение года административными правонарушениями против порядка управления, за что был 11 раз привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления поддержал, требования просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Помощник прокурора Доржиева А.Д. полагала целесообразным установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение, поскольку допущенные им нарушения нашли свое подтверждение.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.06.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО2 установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24.00 часов до 06.00 часов; обязание являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение года совершил 11 административных правонарушений против порядка управления. Постановлением от 31.05.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; постановлением от 01.06.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа; постановлениями от 27.06.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (события правонарушений от 02.04.2022, 15.05.2022, 24.05.2022), ему каждый раз назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.; постановлениями от 16.11.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (события правонарушений от 23.0.2022, 01.10.2022, 08.10.2022, 15.10.2022, 22.10.2022), ему по каждому постановлению назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая изложенное, а также характеристику ФИО2, согласно которой, он по месту жительства характеризуется отрицательно, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Вместе с тем, суд полагает, что установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, будет нецелесообразным для исправления и перевоспитания осужденного, кроме того, установление указанного ограничения надлежащим образом не мотивировано в административном исковом заявлении и в пояснениях представителя административного истца. Однако, учитывая, что в течение года ФИО2, находясь под административным надзором, 11 раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, полагает необходимым установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия удовлетворить частично.

Дополнить установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.06.2018 административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №), административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева