Гр. дело № 2-622/2022

04RS0022-01-2022-000964-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Болоневой О.И., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Цыреновой С.В., действующего на основании доверенности, истца К.Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Л.Е., К.Т.Г. к М.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

К.Л.Е., К.Т.Г., обращаясь в суд с иском к М.А.В., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета, указывая, что истцам на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение. В 2011 г. ответчик зарегистрирован в качестве жильца. Однако с 2012 г. в указанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняет, членом семьи собственника не является, совместное хозяйство с собственниками не ведет, вещей ответчика в доме нет.

Истец К.Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что М.А.В. дочь ее двоюродной сестры. В 2011 году М.А.В. приехала с Забайкальского края со своими родителями, где у них сгорел дом. Около года они проживали с ними, в 2012 году они уехали в Забайкальский край. В доме были прописаны и родители М.А.В., их по решению суда выписали ранее, а ответчик тогда была несовершеннолетняя, поэтому ждали ее 18-летия. Вещей ответчика в доме нет, в доме она не проживает с 2012 года, бремя по содержанию дома не несет.

Истец К.Л.Е. в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.А.В. в судебное заседание не явилась, извещенная о рассмотрении дела. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Свидетель А.О.Г. суду пояснила, что ответчика М.А.В. дочь ее двоюродного дяди М.В.М.. М.А.В. непродолжительное время жила с семьей К.Т.Г., затем переехала с отцом в съемный дом, там же на <адрес>. Мать ответчика уехала в Читинскую область, а М.А.В. проживает с отцом. В последний раз она видела ответчика в 2021 году.

Свидетель Д.Т.К. суду пояснила, что проживает в соседней с истцом квартире с 1993 года. Примерно в 2010 г. к К.Т.Г. приехали родственники с ними была и М.А.В. Настя, ей тогда было лет 6. Прожив примерно год в квартире К.Л.Е., они съехали, куда ей неизвестно, но после того как съехали, в доме вещей М.А.В. не осталось, материально или же иным способом М.А.В. бремя по содержанию дома не несла, в доме не проживала.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209, ч.1 ст.288 ГК РФ, а также ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Ч.2 ст.30 ЖК РФ предусмотрено право собственника предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

При этом ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав определяет возможность пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли: К.Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> является К.Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из лицевого счета № похозяйственной книги № за 2021-2025 г.<адрес> МО СП «Тарбагатайское» М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, только зарегистрирован в жилом помещении, фактически проживает в другом месте, расходов по содержанию квартиры не несет.

Прокурор Цыренова С.В. полагает, что исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением законны и обоснованы, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Суд находит, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, не имеется, как не имеется оснований для сохранения за ним регистрации в указанном жилом помещении, он подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением, соответственно, подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Учитывая в совокупности все установленные судом обстоятельства, а также имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, не проживает в спорном жилом помещении, не ведет общего хозяйства с собственником квартиры.

На основании п.6 ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому суд выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Л.Е., К.Т.Г. удовлетворить.

Признать М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основаниям для снятия М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022 г.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ: М.Т. Ильина