Решение по делу № 2А-606/2023 от 21.09.2023

Дело № 2а-606/2023

УИД 54RS0025-01-2023 -000875-52

Поступило в суд: 25.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 21 сентября 2023 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области ФИО5, старшему судебному приставу ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области ФИО3 и ГУФССП России по Новосибирской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

В обоснование административного искового заявления административный истец указывает о том, что на исполнении в ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам находится исполнительное производство в отношении неё № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании Исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму взыскания 625 366 руб. 33 коп. и исполнительский сбор 43 779 руб. 82 коп. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства ею в адрес ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам было направлено заявление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность дебитора ФИО1, проживающего в <адрес>, в сумме 1 500 000 руб., согласно Определению АС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В ответ на её обращение отделение судебных приставов сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, копия постановления была направлена в адрес ФИО1 Однако, иных действий по реализации дебиторской задолженности судебный пристав-исполнитель ФИО5 не предпринимала.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФИО5, в нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» не совершила целый ряд исполнительных действий и пропустила все сроки для их исполнения, а именно: не произвела ни одного действия по имеющейся дебиторской задолженности; нарушила сроки наложения ареста после предоставления возможности добровольно погасить требования кредитора в течение 5 дней. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время арест на дебиторскую задолженность не наложен, в нарушение п. 3 ст. 83 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предоставила сведения о проделанной работе по обращению взыскания на дебиторскую задолженность от ДД.ММ.ГГГГ, не направила сведения по запросу о проделанной работе на возражения заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, насушила установленный п. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для привлечения оценщика после обнаружения имущества актуального для обращения взыскания, фактически осуществила затягивание процесса по оценке имущества и реализации его на торгах. Указанное бездействие привело к нарушению её законных прав и интересов.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФИО5, выразившееся в не обращении взыскания на дебиторскую задолженность дебитора ФИО1, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 выполнить действия, направленные на обращение взыскания на дебиторскую задолженность, а именно:

- наложить арест на дебиторскую задолженность дебитора ФИО1 в сумме 1 500 000 руб., запретив дебитору совершать действия в отношении дебиторской задолженности, направить акт ареста сторонам;

- предложить дебитору в добровольном порядке осуществить взнос средств в размере ее обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании Исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус ФИО2 № на сумму взыскания 625 366 руб. 33 коп., исполнительский сбор 43 779 руб. 82 коп.

- в случае отказа и/или не получения ответа от дебитора ФИО1 в течение 3-х дней в соответствии с ч. 2 ст. 76 и ч. 4 ст. 78 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» привлечь независимого оценщика для оценки дебиторской задолженности, а результаты принятия проведения оценки оформить соответствующим постановлением;

- по результатам произведенной оценки осуществить реализацию дебиторской задолженности с публичных торгов в порядке ст. 83 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»;

- обязать судебного пристава-исполнителя в рамках её заявления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от ДД.ММ.ГГГГ выполнить действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

- обязать старшего судебного пристава ФИО6 в рамках его полномочий обеспечить исполнение судебным приставом-исполнителем ФИО5 требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области ФИО5 административный иск не признала.

Административный ответчик – старший судебный пристав ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому району ФИО3, также являющийся представителем ГУФССП по Новосибирской области, административный иск не признал.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ч. 5, 6, 7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности в размере 625 426 руб. 04 коп. (т. 1 л.д. 93, 94-95).

В настоящее время исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФИО5

Из материалов исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам поступило заявление (ходатайство) ФИО4, в котором она, в целях исполнения требований исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму взыскания 625 366 руб. 33 коп. и исполнительский сбор 43 779 руб. 82 коп, просила: обратить взыскание на принадлежащую ей дебиторскую задолженность дебитора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 1 500 000 руб. 00 коп.; наложить арест на указанную дебиторскую задолженность, запретив дебитору совершать действия в отношении дебиторской задолженности; предложить дебитору в добровольном порядке осуществить взнос средств в размере её обязательств по указанному исполнительному производству; в случае отказа и/или не получения ответа от дебитора в течение 3-х дней привлечь независимого оценщика для оценки дебиторской задолженности, результаты проведенной оценки оформить соответствующим постановлением, копию которого направить в её адрес; по результатам проведенной оценки осуществить реализацию дебиторской задолженности с публичных торгов; о совершении исполнительных действий уведомлять её (т. 1 л.д. 213-214, 215-216, 218-225, 228-230, 231-233).

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ заявление (ходатайство) ФИО4 было удовлетворено, в рамках исполнительного производства № в МО по ИОИП направлено поручение: наложить арест на право требования ФИО4 денежных средств в сумме 1 500 000 руб. по исполнительному листу № по делу № №, выданному арбитражным судом <адрес> о взыскании задолженности с ФИО1 (исполнительное производство №). Копию постановления направить ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО4 (т. 1 л.д. 234).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь обратилась в ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам с заявлением (ходатайством), в котором также просила судебного пристава-исполнителя ФИО5 выполнить действия, направленные на обращение взыскания на дебиторскую задолженность по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: наложить арест на дебиторскую задолженность дебитора ФИО1, запретив дебитору совершать действия в отношении дебиторской задолженности, направить акт ареста сторонам; предложить дебитору в добровольном порядке осуществить взнос средств в размере её обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; в случае отказа и/или не получения ответа от дебитора в течение 3-х дней привлечь независимого оценщика для оценки дебиторской задолженности, результаты проведенной оценки оформить соответствующим постановлением; по результатам проведенной оценки осуществить реализацию дебиторской задолженности с публичных торгов (т. 1 л.д. 236-237).

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП, адрес структурного подразделения: <адрес>, поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на дебиторскую задолженность ФИО4 денежных средств в сумме 1 500 000 руб. по исполнительному листу серии ФС № по делу №, выданному арбитражным судом <адрес> о взыскании задолженности с ФИО1 (исполнительное производство №). Копию постановления направить ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО4 (т. 1 л.д. 238).

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ, заявление (ходатайство) ФИО4 было удовлетворено, в рамках исполнительного производства № направлено поручение в МО по ИОИП. Копию постановления направить ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО4 (т. 1 л.д. 244).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП структурного подразделения по адресу: <адрес>, поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на дебиторскую задолженность ФИО4 денежных средств в сумме 1 500 000 руб. по исполнительному листу серии № по делу №, выданному арбитражным судом <адрес> о взыскании задолженности с ФИО1 (исполнительное производство №). Копию постановления направить ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО4 (т. 1 л.д. 248).

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов.

Материалы исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений об исполнении указанных выше постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам о поручении совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на дебиторскую задолженность, направленных в МО по ИОИП <адрес>, а также сведений о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФИО5 принимала меры, направленные на исполнение указанных постановлений.

В соответствии с п. 3, 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя и наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона, в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения и понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Пунктом 1 части 1 статьи 75 указанного Федерального закона установлено, что в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее – дебитор).

Порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность установлен ст. 76 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 4, 5, 6 ст. 76 указанного Федерального закона об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет службы судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность. Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Согласно ч. 1 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 83 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам. О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение. Копии постановления о наложении ареста и (или) акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность направляются судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем его вынесения (составления), дебитору и сторонам исполнительного производства.

Пунктом 3 части 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлена обязанность судебного пристава – исполнителя в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах).

В соответствии с ч. 4 ст. 87 указанного Федерального закона реализация дебиторской задолженности осуществляется путем проведения торгов.

При этом, согласно ч. 13 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия, указанные в том числе в п. 7 ч. 1 ст. 64 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФИО5, в производстве которой находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, имела возможность применить меру принудительного исполнения в виде обращения взыскания на дебиторскую задолженность дебитора ФИО1

При этом, из материалов исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная мера принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФИО5 не применялась.

Доводы старшего судебного пристава ФИО3 о том, что судебный пристав-исполнитель не мог принять решение о наложении ареста на дебиторскую задолженность ФИО1 с последующим обращением на нее взыскания, поскольку не располагал достаточными сведениями об исполнительном производстве находящемся на исполнении в МО по ИОИП <адрес>, суд признает не обоснованными, поскольку в силу п. 2 ч. 2 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

При этом, суду не представлено доказательств свидетельствующих о наличии причин объективно препятствующих судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФИО5 получить сведения, необходимые для совершения действий по обращению взыскания на дебиторскую задолженность дебитора ФИО1

Также, суду не представлено доказательств свидетельствующих о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФИО5 по объективным причинам не могла совершить действия, направленные на обращение взыскания на дебиторскую задолженность ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФИО5, имея возможность применить меру принудительного исполнения в виде обращения взыскания на дебиторскую задолженность дебитора ФИО1, не совершила предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действий, направленных на обращение взыскания на указанную дебиторскую задолженность, тем самым нарушила права и законные интересы должника по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФИО5 допущено бездействие, выразившееся в не обращении взыскания по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на дебиторскую задолженность дебитора ФИО1, которое следует признать незаконным, и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 совершить действия, направленные на обращение взыскания на дебиторскую задолженность, просьба о совершении которых содержалась в заявлениях административного истца об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: наложить арест на дебиторскую задолженность дебитора ФИО1 в сумме 1 500 000 руб., запретив дебитору совершать действия в отношении дебиторской задолженности, направить акт ареста сторонам; предложить дебитору в добровольном порядке осуществить взнос средств в размере обязательств ФИО4 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус ФИО2 № на сумму взыскания 625 366 руб. 33 коп., исполнительский сбор 43 779 руб. 82 коп.; в случае отказа и/или не получения ответа от дебитора ФИО1 в течение 3-х дней в соответствии с ч. 2 ст. 76 и ч. 4 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» привлечь независимого оценщика для оценки дебиторской задолженности, а результаты принятия проведения оценки оформить соответствующим постановлением; по результатам произведенной оценки осуществить реализацию дебиторской задолженности с публичных торгов в порядке ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, а также то, что обязанность старшего судебного пристава обеспечивать принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц предусмотрена ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что следует обязать старшего судебного пристава ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФИО3 обеспечить исполнение судебным приставом – исполнителем ФИО5 требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФИО5, выразившееся в не обращении взыскания по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО4 на сумму взыскания 625 366 руб. 33 коп. и исполнительский сбор 43 779 руб. 82 коп., на дебиторскую задолженность дебитора ФИО1.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 совершить действия, направленные на обращение взыскания на дебиторскую задолженность, а именно:

- предложить дебитору в добровольном порядке осуществить взнос средств в размере обязательств ФИО4 по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус ФИО2 № на сумму взыскания 625 366 руб. 33 коп., исполнительский сбор 43 779 руб. 82 коп.;

- в случае отказа и/или не получения ответа от дебитора ФИО1 в течение 3-х дней в соответствии с ч. 2 ст. 76 и ч. 4 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» привлечь независимого оценщика для оценки дебиторской задолженности, а результаты принятия проведения оценки оформить соответствующим постановлением;

- по результатам произведенной оценки осуществить реализацию дебиторской задолженности с публичных торгов в порядке ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать старшего судебного пристава ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФИО3 обеспечить исполнение судебным приставом – исполнителем ФИО5 требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.