Решение по делу № 02-7236/2024 от 31.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7236/24 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ……………. от 20.10.2022 года в общей сумме 499 422,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 367 964,44 руб., штраф за возникновение задолженности 130 108,30 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 194,23 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что АО «Россельхозбанк» 20.10.2022 года заключил с ФИО1 договор № ………………, состоящий из заявления на комплексное банковское обслуживание держателей карт АО «Россельхозбанк» и Условий комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк». Банк обязался оформить выпуск и выдачу карты ответчику , открыть ему счет для осуществления операций с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт/совершения операций по счету без использования платежной карты, а также осуществлять комплексное банковское обслуживание держателя, в соответствии с Условиями и Тарифным планом «Карта «МИР-Ультра»». Ответчик принял на себя обязательства осуществлять операции с использованием платежной карты в пределах остатка денежных средств на счете, а в случае возникновения задолженности по счету, погасить сумму задолженности и уплатить штрафные санкции за возникновение задолженности в размере процентов в соответствии с Тарифным планом. Банк выполнил принятые на себя обязательства перед ответчиком, открыл счет № …………….., оформил выпуск и выдачу карты, ознакомил с Условиями и Тарифным планом «Карта «МИР-Ультра»», а также осуществлял комплексное банковское обслуживание в порядке и на условиях договора. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства и допустил образование задолженности, совершив 14.12.2022,16.12.2022 года расходные операции с использованием платежной карты, сумма которой превысила остаток денежных средств на счете. Общий размер задолженности ввиду указанных нарушений составил 368 224,95 руб.. 31.12.2022 произведено частичное погашение задолженности в размере 260,51 руб., в связи с чем, задолженность составила 367 964,44 руб..

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по осуществлению операций в пределах остатка денежных средств на счете, погашению образовавшейся задолженности банк начал начислять неустойку согласно Тарифному плану (пункт 2.19.1). Банк направил ответчику требование о возврате задолженности и уплате штрафов за неисполнение обязательств по договору , установив срок для исполнения, однако данное требование было проигнорировано ответчиком. По состоянию на 07.05.2024 года общая сумма задолженности по договору составила 499 422,74 руб., в том числе: основной долг 367 964,44 руб., штраф за возникновение задолженности 130 108,30 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств по карте 1350,00 руб..

В установленный в требовании срок ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, что послужило причиной для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не заявил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело без участия сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, заочно.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами §2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» 20.10.2022 года заключил с ФИО1 договор № ………………., состоящий из заявления на комплексное банковское обслуживание держателей карт АО «Россельхозбанк» и Условий комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк».

В силу пунктов 2.1. и 2.4 Условий и заявления банк обязался оформить выпуск и выдачу карты ответчику, открыть ему счет для осуществления операций с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт/совершения операций по счету без использования платежной карты, а также осуществлять комплексное банковское обслуживание держателя, в соответствии с Условиями и Тарифным планом «Карта «МИР-Ультра»».

Ответчик согласно пункту 7.2.16 Условий принял на себя обязательства осуществлять операции с использованием платежной карты в пределах остатка денежных средств на счете, а в случае возникновения задолженности по счету, погасить сумму задолженности и уплатить штрафные санкции за возникновение задолженности в размере процентов в соответствии с Тарифным планом.

В Разделе 1 Условий установлены определения доступного остатка как остатка денежных средств на счете держателя, доступных для совершения операций по счету на момент запроса авторизации и задолженности - задолженность держателя перед Банком, возникшая в результате совершения держателем расходных операций с использованием платежной карты/ реквизитов платежной карты, сумма которых превысила остаток денежных средств на счете держателя и лимит кредитования (при наличии заключенного Соглашения о кредитовании).

Банк выполнил принятые на себя обязательства перед ответчиком, открыл счет № ……………………., оформил выпуск и выдачу карты ответчику, ознакомил с Условиями и Тарифным планом «Карта «МИР-Ультра»», а также осуществлял комплексное банковское обслуживание в порядке и на условиях договора.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства и допустил образование задолженности, совершив следующие нарушения.

14.12.2022 года ответчик совершил расходные операции с использованием платежной карты, при остатке денежных средств на счете карты в размере 121 775,05 руб. совершено 2 расходные операции - выдача наличных денежных средств по карте на сумму 200 000 руб., всего на общую сумму 400 000 рублей, в результате чего образовалась задолженность в размере 278 224,95 руб..

16.12.2022 года ответчик совершил расходные операции с использованием платежной карты, при остатке денежных средств на счете карты в размере 0 рублей 00 копеек совершено 3 расходных операции - выдача наличных денежных средств по карте на сумму 30 000 руб., всего на общую сумму 90 000 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 90 000 руб..

Общий размер задолженности ввиду указанных нарушений ответчика составил 368 224,95 руб..

31.12.2022 произведено частичное погашение задолженности в размере 260,51 руб., в связи с чем, задолженность уменьшилась до суммы 367 964,44 руб..

Банк направил ответчику требование о возврате задолженности и уплате штрафов за неисполнение обязательств по договору, установив срок для исполнения. Требование банка ответчиком не было исполнено.

По состоянию на 07.05.2024 года общая сумма задолженности по договору составила 499 422,74 руб., в том числе: основной долг 367 964,44 руб., штраф за возникновение задолженности 130 108,30 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств по карте 1350,00 руб..

Расчеты истца судом проверены и признаны верными.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик требования иска не опроверг, контррасчеты не предоставил, суд руководствуется доказательствами истца и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8194, 23 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН …………..) с ФИО1 (ИНН ………………) задолженность по кредитному договору № ……………….. от 20.10.2022 года в общей сумме 499 422,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 367 964,44 руб., штраф за возникновение задолженности 130 108,30 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 194,23 руб..

Ответчик вправе подать в судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2025

Судья: