50RS0039-01-2022-009867-63

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6272/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит: обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером <номер>

В обоснование исковых требований указала, что решением Красногорского городского суда Московской области от <дата> по делу <номер> исковые требования ОАО ККБ «КРЕДИТЕАНК» к ФИО2 удовлетворены. С ответчика в пользу банка взысканы денежные средства в размере 650127,50 руб., из которых 500000 руб. сумма основного долга, 66630,14 руб. сумма за пользование кредитом, 78000 руб. сумма неустойки за просроченный основной долг, 5497,51 руб. сумма неустойки за просроченные проценты. <дата> между ФИО3 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) согласно которого ФИО1 перешли права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору <номер>/Ф-КР от <дата> (Решение Красногорского городского суда Московской области от <дата> по делу <номер>). <дата> определением Красногорского городского суда Московской области произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу <номер>, взыскатель заменен на ФИО1. В настоящее время в Красногорском РОСП ГУФССП России по Московской области имеется исполнительное производство <номер> от <дата> о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 580416.19 руб., в пользу взыскателя ФИО1 судебный пристав исполнитель ФИО4 С момента возбуждения исполнительного производства в отношении ответчика прошло более 3 лет, однако задолженность не погашена. Как следует из сведений о ходе исполнительного производства, по данным ПК АИС ФССП России, еще <дата> судебными приставами-исполнителями выявлено, что на имя должника зарегистрировано имущество в виде транспортных средств: ВАЗ 21061; 1991г.в.; г/н <номер>; Номер кузова (прицепа) <номер>; № двиг: <номер>; Серия и номер регистрационного документа <номер> Дата выдачи регистрационного документа <дата>; НИССАН МУРАНО SE 3.5 ; 2006г.в.; г/н <номер>; VIN <номер>; Номер кузова (прицепа) <номер>; № двиг: 814570В; Объём двигателя, см куб. <номер> Мощность двигателя, кВт 172.1; Мощность двигателя, л.с. 234.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <номер>; Серия и номер регистрационного документа <номер>; Дата выдачи регистрационного документа <дата>. Вместе с тем, поскольку вышеуказанное имущество в течение длительного времени не реализовано судебными приставами-исполнителями, и задолженность не погашена даже частично, очевидно, что данные транспортные средства фактически отсутствуют у должника и погашение задолженности должника за счет вышеуказанного имущества затруднительно либо не возможно. При этом, в собственности ответчика находится земельный участок; площадью 1 200 кв.м.; расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, сельское поселение Софьинское, д. Становое.; кадастровый <номер>.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, извещалась судом, надлежащим образом, ранее просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Красногорский РОСП ГУФССП России по МО в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, выслушав, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, решением Красногорского городского суда Московской области от <дата> по делу <номер> исковые требования ОАО ККБ «КРЕДИТЕАНК» к ФИО2 удовлетворены. С ответчика в пользу банка взысканы денежные средства в размере 650127,50 руб., из которых 500000 руб. сумма основного долга, 66630,14 руб. сумма за пользование кредитом, 78000 руб. сумма неустойки за просроченный основной долг, 5497,51 руб. сумма неустойки за просроченные проценты. <дата> между ФИО3 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) согласно которого ФИО1 перешли права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору <номер>/Ф-КР от <дата> (Решение Красногорского городского суда Московской области от <дата> по делу <номер>). <дата> определением Красногорского городского суда Московской области произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу <номер>, взыскатель заменен на ФИО1. В настоящее время в Красногорском РОСП ГУФССП России по Московской области имеется исполнительное производство <номер> от <дата> о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 580416.19 руб., в пользу взыскателя ФИО1 судебный пристав исполнитель ФИО4 С момента возбуждения исполнительного производства в отношении ответчика прошло более 3 лет, однако задолженность не погашена. Как следует из сведений о ходе исполнительного производства, по данным ПК АИС ФССП России, еще <дата> судебными приставами-исполнителями выявлено, что на имя должника зарегистрировано имущество в виде транспортных средств: ВАЗ 21061; 1991г.в.; г/н Ю8911МЕ; Номер кузова (прицепа) <номер>; № двиг: <номер> Серия и номер регистрационного документа <номер> Дата выдачи регистрационного документа <дата>; НИССАН МУРАНО SE 3.5 ; 2006г.в.; г/н <номер>; VIN <номер>; Номер кузова (прицепа) <номер>; № двиг: <номер>; Объём двигателя, см куб. 3498.0; Мощность двигателя, кВт 172.1; Мощность двигателя, л.с. 234.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <номер>; Серия и номер регистрационного документа <номер> Дата выдачи регистрационного документа <дата>. Вместе с тем, поскольку вышеуказанное имущество в течение длительного времени не реализовано судебными приставами-исполнителями, и задолженность не погашена даже частично, очевидно, что данные транспортные средства фактически отсутствуют у должника и погашение задолженности должника за счет вышеуказанного имущества затруднительно либо не возможно. При этом, в собственности ответчика находится земельный участок; площадью 1 200 кв.м.; расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, сельское поселение Софьинское, д. Становое.; кадастровый <номер>.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 3, 4, 5, 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на имущество ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, с кадастровым номером <номер>, площадью 1 200кв.м.; расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2022г.