РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда <адрес>, находящемся по адресу: <адрес>А, гражданское дело за № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 , о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование своих требований, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака было нажито следующее имущество: земельный участок, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 360000 рублей. Просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, по ? доли каждому, разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив в собственность истца и ответчика по ? доли спорного земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1 изменила исковые требования, просила суд разделить спорный земельный участок, являющийся совместной собственностью сторон, признать за истцом право собственности на ? долю земельного участка, площадью 1000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>,земельный участок 34, с кадастровым номером № земли населенных пунктов, строительство индивидуального жилого дома; признать за ответчиком право собственности на ? долю земельного участка, площадью 1000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, земельный участок 34, с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, строительство индивидуального жилого дома.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании измененные исковые требования признал в полном объеме. Требования ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, проживали по адресу: <адрес>. Брачные отношения были прекращены с января 2023 года, с этого же времени общее хозяйство не вели, совместно не проживали, что не оспаривалось сторонами. Указанные обстоятельства подтверждаются записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что при заключении брака сторон, истцу была присвоена фамилия ФИО4, вместо Обозной. При этом паспорт гражданина Российской Федерации был получен истцом на фамилию ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами возник спор о разделе совместного имущества. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество, состав которого не оспаривался сторонами:

- земельной участок, категория земель – земли населенных пунктов – строительство индивидуального жилого дома, площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок 34, с кадастровым номером № приобретен ФИО5 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за 360000 рублей, на земельном участке нет зданий, строений, сооружений, кадастровая стоимость которого на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет 639420 рублей, рыночная стоимость которого составляет 360000 рублей, что не оспаривалось сторонами.Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем, имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, которое было принято судом, суд полагает необходимым произвести раздел имущества сторон, не отступая от равенства долей.

На основании изложенного суд считает возможным признать за сторонами право общей долевой собственности, по ? доли, за каждым, на земельный участок, площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок 34, с кадастровым номером № земли населенных пунктов, строительство индивидуального жилого дома.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом были понесены следующие судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4800 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 4800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 35, 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 94, 98, 173 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 , о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Разделить имущество земельный участок, площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> муниципальный район Ахтубинский, городское поселение <адрес>, земельный участок 34, с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, строительство индивидуального жилого дома, являющийся общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 .

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 300-005, право общей долевой собственности на ? доли земельного участка, площадью 1000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> муниципальный район Ахтубинский, городское поселение <адрес>, земельный участок 34, с кадастровым номером №

Признать за ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1223 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 300-005, право общей долевой собственности на ? доли земельного участка, площадью 1000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> муниципальный район Ахтубинский, городское поселение <адрес>, земельный участок 34, с кадастровым номером №.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 государственную пошлину в сумме 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новак Л.А.