дело № 2а-4986/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «НБК» к ВРИО начальника Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ВРИО начальника Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «НБК» в адрес Солнечногорского РОСП направлено заявление о снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, год выпуска: 2010, VIN: №. Однако судебным приставом-исполнителем до настоящего времени постановление не вынесено, что нарушает права взыскателя на реализацию имущества.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, извещен.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя административного истца, оценив собранные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 322 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктами 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, заочным решением Солнечногорского городского суда от 20.02.2018 года по гражданскому делу № 2-791/2018 в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от 29.07.2010 года в размере 1000699,83 руб. Предметом залога, в рамках заключенного кредитного договора, является транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, 2010 года выпуска, VIN: №.

07.10.2019 года между ПАО РОСБАНК и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № SG-CS/19/05, согласно которому право требования по обязательствам должника переходит от цедента ПАО РОСБАНК к цессионарию - ООО «ЮСБ».

17.12.2019 года ООО «ЮСБ» получено Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, согласно которому, ООО «ЮСБ» является залогодержателем указанного транспортного средства

19.12.2019 года ООО «ЮСБ» переименовано на ООО «НБК».

29.12.2021 года между ООО «НБК» и должником Копейкиной (ранее Тен) А.К. заключено Соглашение об отступном, согласно которому должник передает в счет погашения полной задолженности по гражданскому делу № 2-3478/2018 транспортные средства, в том числе, транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, год выпуска: 2010, VIN: №.

Согласно данному соглашению ООО «НБК» приняло транспортное средство у должника совместно с оригиналом свидетельства о государственной регистрации, полным комплектом ключей. Соглашение, заключенное между ООО «НБК» и ФИО2 является актом приема-передачи транспортного средства, а также основаниями для перерегистрации перехода права собственности на транспортное средство на кредитора.

Административным истцом указано, что наложенные на автомобиль ограничения в виде запрета на регистрационные действия препятствуют ООО «НБК» в перерегистрации перехода прав собственности на транспортное средство.

14.03.2022 года Солнечногорским городским судом Московской области вынесено определение об отмене мер по обеспечению иска.

Направленное в Солнечногорский РОСП заявление на снятие ограничений с транспортного средства оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 64.1. ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Поскольку спорный автомобиль передан взыскателю ООО «НБК» и не является имуществом должника, то бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя на реализацию имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «НБК» - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ВРИО начальника Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в не снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, 2010 года выпуска, VIN: № и обязать административного ответчика снять запрет на регистрационные действия транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, 2010 года выпуска, VIN: № и направить копию постановления в органы ГИБДД для исполнения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 25 октября 2022 года.

Судья Байчоров Р.А.