Приговор по делу № 1-641/2023 от 28.12.2023.

№1-641/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 28 декабря 2023 года

Щелковский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Незамаевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Крайней Н.В.,

защитников-адвокатов Голуб О.В., Магомедовой Р.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22 час. 55 мин. по 23 час. 20 мин., находившегося у здания общежития, расположенного по адресу: <адрес> на почве внезапно возникшей ссоры, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении ФИО31 Во исполнение преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, ФИО1, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, взял правой рукой предмет, конструктивно схожий с ножом, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес этим предметом один удар ФИО32 в область живота, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта от 19.07.2023г. № <данные изъяты> которое согласно п.6.1.15 приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития России от 24.04.2008г. №194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22 час. 55 мин. по 23 час. 20 мин., находясь у здания общежития, расположенного по адресу: <адрес> на почве внезапно возникшей ссоры, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, взял правой рукой предмет, конструктивно схожий с ножом, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес этим предметом один удар ФИО33 причинив ему тем самым тяжкий вред здоровью

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО34 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 00 мин., он вместе со своим знакомым ФИО35 возвращался в общежитие. Подходя к зданию общежития, он увидел свою знакомую землячку по имени ФИО16, которая стояла в компании 3-4 парней из Республики <данные изъяты>. ФИО36 позвал ее домой, а он пошел в общежитие, чтобы отнести в комнату пакеты с продуктами. Спустя примерно 3 минуты он вышел на улицу, и увидел, что между ФИО37. и молодым человеком по имени ФИО11, которого он неоднократно видел в общежитии, происходит словестный конфликт. Он стал участвовать в данном словестном конфликте и отвечать ФИО11 на его грубые высказывания, в результате чего завязалась драка. ФИО11 ударил его кулаком правой руки в область лица, после чего между ними завязалась драка. Они дрались один на один. ФИО15 в это время дрался с двумя парнями из компании этого парня. Все происходило на территории общежития. ФИО11, с которым он дрался, отошел от него на 2-3 шага, и он увидел у него в правой руке нож, которым он размахивал, при этом ничего не говорил. Он подошел к ФИО11, хотел повалить его на землю, и в этот момент почувствовал резкую острую боль в области живота, схватился рукой и увидел кровь. На этот момент они стояли друг напротив друга, он чуть левее от ФИО11. Затем ФИО15 отвел его в комнату, так как он плохо себя чувствовал и терял сознание. В комнате ФИО15 увидел, что у него в животе рана, из которой сильно шла кровь, а он сообщил ему, что парень по имени ФИО11, с которым он дрался, ударил его ножом в живот. В дальнейшем его доставили в больницу, где ему провели операцию(т. 1 л.д.166-168);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Свидетель №7 пошла закрывать двери в общежитие, он в это время находился в комнате. Он посмотрел в окно, и увидел, как выходят граждане Республики <данные изъяты>, а затем началась драка, они начали избивать ФИО5 и еще двоих граждан Республики <данные изъяты>. Он выбежал на улицу и начал их разнимать, сказал что вызовет полицию, после чего все разошлись. Все успокоилось, но спустя некоторое время из общежития выбежали еще примерно пять граждан Республики <данные изъяты>, и снова начали избивать ФИО1 черенками от лопат и граблями. Это продолжалось примерно в течение трех минут. Через некоторое время к нему кто–то подошел и сообщил, что ножом ударили гражданина <данные изъяты>. Он прошел в комнату и увидел так гражданина <данные изъяты> у которого было ранение, после чего ему вызвали скорую помощь. Он слышал, как во время драки кто-то сказал, что бы убрали нож, но у кого именно находился нож, он не видел.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 55 мин. она вышла на улицу, чтобы закрыть ворота. Во дворе находилось два гражданина Республики <данные изъяты> и несколько граждан Республики <данные изъяты>, среди них была девушка по имени ФИО38. Она попросила ФИО1 и ФИО39 прогуляться с ней до ворот и закрыть их. Они пошли к воротам, закрыли их, и вернулись обратно. Несколько граждан <данные изъяты> которые находилась на территории общежития, позвали к себе ФИО11 и ФИО40, и о чем-то говорили с ними, о чем именно, она не слышала, только видела, что что общались они эмоционально и обстановка стала накаляться. Затем она увидела, что подбежали еще граждане Республики <данные изъяты> и завязалась драка. Граждане <данные изъяты> были с лопатами, граблями. Драка продолжалась около 5-7 минут, затем приехала полиция (т. 2 л.д.15-16);

Показания свидетеля ФИО41. данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 00 мн., она вместе с консьержем их общежития по имени Свидетель №7, вышла из здания общежития на улицу, чтобы помочь закрыть ворота, где увидела ФИО1 и еще одного молодого человека, с которым лично не знакома, но знает, что он проживает вместе с ФИО1 После того, как они с Свидетель №7 закрыли ворота, они направились обратно в общежитие и когда она уже подходила ко входу в здание, к ней подошел ФИО5 и спросил как ее дела, на что она ответила, что все хорошо. В этот момент мимо них шли ее земляки ФИО14 и ФИО42, которые также проживают в общежитии. ФИО43 позвал ее домой, на что ФИО1 сказал ему, чтобы тот не смотрел на него таким взглядом. Она поняла, что назревает конфликт, испугалась и молча ушла к себе в комнату. ФИО1 со своим товарищем, ФИО14 и ФИО44 остались на улице. Минут через 15 после того, как она ушла, с улицы она услышала крики и звуки драки. В окно она не смотрела, потому что ей было страшно. Еще через какое-то время она услышала, что ее ищут, вышла из комнаты и увидела сотрудников полиции. Далее ее доставили в отдел полиции для дачи объяснений. Что именно произошло на улице после того, как она ушла, она не знает (т. 1 л.д.45-47);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля ФИО45 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. он вместе со своим земляком и коллегой по работе ФИО14, с которым они живут в одной комнате, возвращался в общежитие. Подойдя к зданию общежития, он увидел свою знакомую землячку по имени ФИО16, которая также проживает в общежитии, которая стояла в компании 3-4 парней и разговаривала. Проходя мимо ФИО16, он позвал ее домой и посмотрел на стоящего рядом с ней парня, который отреагировал агрессивно и сказал ему, чтобы он на него не смотрел. Он обратил внимание, что парень пьяный, поэтому не захотел с ним связываться и пошел в сторону входа в общежитие. Парень шел за ним, оскорблял его, выражался нецензурно в его адрес. ФИО16 на тот момент уже ушла в здание общежития. Парень, с которым у него завязался словесный конфликт, продолжил провоцировать его и в какой-то момент достал из правого кармана надетой на нем спортивной кофты раскладной нож с черной ручкой, раскрыл его и сказал, что сейчас порежет его. В их диалоге также участвовал ФИО14, он отвечал парню на его грубые высказывания, в результате чего между ними завязалась драка. Насколько он помнит, парень ударил ФИО14 первый. Одновременно с этим к нему подошли двое из компании этого парня и стали его избивать. В это время он видел, как ФИО14 дерется с тем парнем, с которым у него произошел конфликт. Они дрались вдвоем один на один. Все происходило на территории общежития. Рядом с ними были еще какие-то люди. Дрался ли еще кто-то, он не видел. Когда драка закончилась, они с ФИО14 вдвоем пошли к себе в комнату. В комнате он увидел, что у ФИО14 в животе рана, из нее сильно шла кровь. ФИО14 сказал, что парень, с которым он дрался, ударил его ножом в живот. Он стал оказывать ФИО14 медицинскую помощь, в это время в общежитие пришли сотрудники полиции. ФИО14 госпитализировали, а его доставили в отдел полиции для дачи объяснения. Позже ему стало известно, что парня, который ударил ножом ФИО14, зовут ФИО11, он дагестанец, ему на вид около 30 лет, он высокий, спортивного телосложения, был одет в черный спортивный костюм. Момента удара ножом он не видел, потому что в это время его избивали. ФИО14 дрался с ФИО11 один на один, до драки ФИО11 демонстрировал ему нож, а затем в комнате ФИО14 сам ему сказал, что это ФИО11 его ударил ножом в живот. Падали ли в драке ФИО14 с ФИО11 он не видел (т. 1 л.д.51-53);

Свидетеля ФИО46 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23час. 00 мин. вместе с консьержем их общежития по имени Свидетель №7 она вышла из общежития, чтобы помочь закрыть ворота, и увидела ФИО11, а рядом с ним еще одного молодого человека, с которым она не знакома. Они с Свидетель №7 закрыли ворота и направились обратно в общежитие. Когда она подходила ко входу в здание, к ней подошел ФИО11 и спросил, как ее дела. Он находится в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала ему, что у нее все хорошо. В этот момент мимо них проходили ее земляки ФИО14 и ФИО47, которые также проживают в их общежитии. ФИО48 позвал ее домой, а ФИО11 сказал ему, чтобы тот не смотрел на него таким взглядом. Она поняла, что назревает конфликт, испугалась и молча ушла к себе в комнату. ФИО11 со своим товарищем, ФИО14 и ФИО49 остались на улице. Через 15 минут после того, как она ушла, через окно она услышала крики и звуки драки с улицы. В окно она не смотрела, потому что ей было страшно. Еще через какое-то время она услышала, что ее ищут, вышла из комнаты и увидела сотрудников полиции. Далее ее доставили в отдел полиции для дачи объяснений. Что именно произошло на улице после того, как она ушла, она не знает (т. 1 л.д.45-47);

Свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. по окончанию рабочего дня в 17 часов 00 минут совместно ФИО5 и Свидетель №4 приобрел в магазине алкогольную продукцию, после чего они они направились в лесополосу, где стали распивать алкоголь. Когда алкоголь закончился, он направился в общежитие по месту своего проживания, а ФИО11 и ФИО13 отправились в магазин. Примерно в 23 час. 00 мин. того же дня он вышел на улицу покурить возле входа в общежитие. Когда он сидел на лавочке, увидел, что в его сторону идут ФИО13 и ФИО50, с ранее незнакомой ему девушкой. Через несколько минут, он обратил внимание, что ФИО11 разговаривает с 3-4 мужчинами из Республики <данные изъяты> о чем именно они разговаривали он не слышал. Ни у кого из них ничего в руках не было. Он услышал, что у них начинается словестный конфликт, они разговаривали на повышенных тонах. После этого внезапно началась драка, кто кого ударил первым он не видел. В это время из общежития выбежало примерно человек 30 граждан из Республики <данные изъяты> у некоторых из них имелись черенки от швабр и лопат и он побежал к толпе, чтобы разнять дерущихся, когда он подбежал ему начали наносить удары, кто его бил он не запомнил. Когда драка закончилась, он услышал, что кого-то порезали ножом. Кого именно, и кто порезал, он не знал(т. 1 л.д.144-146);

Свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился на рабочем месте, после чего совместно ФИО5 и Свидетель №3 они приобрели алкогольную продукцию, которую затем распили. Когда алкоголь закончился, Свидетель №3 отправился домой, а он и ФИО11 направились в магазин «Пятерочка», где купили пиво. Примерно в 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. они закончили распитие алкогольной продукции и направились по месту жительства. Общежитие, в котором они проживают, имеет ограждение в виде забора и пройдя на территорию общежития они обратили внимание, что неподалеку от входа находились 4 – 5 человек, которые были из Р. <данные изъяты>. На территории общежития ФИО5 встретил свою знакомою по имени ФИО16 из Р. <данные изъяты>, и стал с ней общаться, он в это время немного отошел от них вперед, и направились ко входу в общежитие, где он увидел сидящих на лавочке Свидетель №3, так как хотел дать им возможность пообщаться вдвоем. Когда они шли ко входу в общежитие, он, а также разговаривающие позади него между собой ФИО51 и ФИО11, проходили мимо вышеуказанной компании молодых людей из Р. <данные изъяты>, данных их он не знает, ему известно, что они проживают в их общежитии, так как он ранее их там неоднократно видел. Он не видел, что бы у данных граждан что-нибудь было в руках. Когда они проходили мимо них, они позвали ФИО11, что именно они сказали ему, он не слышал. После этого он услышал, что начался словестный конфликт, который внезапно перерос в драку. Кто первый кого ударил он не видел, так как шел в сторону входа в общежитие. Он решил вернуться к ФИО5 и разнять дерущихся, так как обернувшись он увидел, что ФИО5 дерется с мужчинами, которые ранее позвали его. Во время данной драки ни у кого из участников никаких предметов в руках не было. Затем, из общежития вышло около 30 граждан Республики <данные изъяты>, у которых в руках были черенки от лопат и швабр, с которыми у них также завязалась потасовка, и продолжилась драка В какой момент ФИО5 достал нож он не видел, о том, что при нем находился нож. ему было не известно. Во время драки он на неопределенное время потерял сознание, когда он очнулся, драка уже закончилась, и он услышал о том, что кого-то порезали ножом. Кого именно, и кто он не знал. После всего произошедшего, он, Свидетель №3 и ФИО5 направились в комнату, в которой проживали. Далее он с Свидетель №3 и ФИО5 направились на улицу, где ФИО5 остался на улице, а он с Свидетель №3 направились в сторону оз. Большое, где находились до утра ДД.ММ.ГГГГ. Где все это время находился ФИО5 ему не известно (т. 1 л.д.137-140);

Карточками происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 20 мин. в ОП по г.о.ФИО2 МВД Россия «Щелковское» поступило сообщение о нанесении телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> ФИО24, который был доставлен в больницу с <данные изъяты> (т.1 л.д.4, 6,8);

Медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО24 был госпитализирован в хирургическое отделение «<данные изъяты>» с <данные изъяты> (т.1 л.д.9);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 19.07.2023г., согласно выводов которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было причинено:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Повреждение п. 1.1. вывод, по признаку опасности для жизни человека согласно п. 6.1.15. приказа № 194н министерства здравоохранения и социального развития России от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью. (т.1 л.д.153-156)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей, согласно которых осмотрен участок местности 4x3, расположенный возле <адрес>, в ходе осмотра изъято: 2 смыва с веществом бурого цвета, а также зафиксировано место преступления (т.1 л.д.10-20);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.08.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрены два бумажных конверта, в каждом из которых находится смыв с веществом бурого цвета, изъятым 08.06.2023г. в ходе осмотра места просшествия (т.2 л.д.56-59);

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого ФИО1

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Заключения проведенной по делу экспертизы суд находит обоснованными, а выводы экспертов - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимое образование и стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у потерпевшего и свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учёте психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> а меры предпринимаемые им для возмещения материального и морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО52 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осуждённого ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

Два смыва с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское»-уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья подпись И.А. Якушова