УИД: 89RS0005-01-2022-003080-08

№5-1046|2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2022 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Прядко Е.М. (629800, ЯНАО, <...>),

рассмотрев дело № об административном правонарушении в отношении ФИО1 Видади оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, заключенным под стражу, находясь в комнате конвоированных лиц Ноябрьского городского суда, расположенного по адресу: , просп. Мира, 49, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции ООО и К ИВС ОМВД России по гор. Ноябрьску пройти в служебный автомобиль с целью конвоирования в ИВС ОМВД России по , выражался грубой нецензурной бранью, пытался закурить, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении направлен в суд для рассмотрения по существу.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину признал, с протоколом согласился.

Должностное лицо ФИО3, протокол об административном правонарушении, поддержал.

Свидетель ФИО4, допрошенный в суде путем видеоконференц-связи, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в суд в связи с рассмотрением в его отношении уголовного дела. При его нахождении в комнате для конвоированных пытался закурить, в связи с чем ему было сделано замечание, в отчет он начал выражаться грубой нецензурной бранью и на требование пройти в автомобиль для конвоирования начал кричать, что никуда не пойдет, упираться и оказывать сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Свидетель ФИО5, допрошенный в суде дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО6, допрошенный путем видеоконференц-связи показал, что состоит в должности судебного пристава ОУПДС ОСП по г. Ноябрьску 20.06.2022 находился в холле здания суда, когда услышал крики грубной нецензурной брани из комнаты для конвоированных. После чего, к нему подошел сотрудник конвоя и попросил оказать помощь в доставлении ФИО1 в автомобиль для конвоированных, который кричал, выражался бранью и оказывал сопротивление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктами 4 и 14 статьи 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий; исполнять решения суда (судьи) о лишении права управления транспортным средством, о направлении несовершеннолетних правонарушителей в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом должностного лица об обстоятельствах правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4,8); письменными и устными объяснениями свидетелей ФИО7 предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; видеозаписью.

Таким образом, ФИО1 допустил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что образует объективную сторону ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разъясняя данные законоположения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ) (п. 21). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (п. 23).

Обстоятельств, смягчающие административную ответственность, не установлены, исходя из характера совершенного ФИО1 умышленного деяния, в результате которого он не выполнял (игнорировал) законные требования сотрудников полиции в очевидной для него ситуации, в которой не вызывало сомнений то, что он являясь лицо, заключенным под стражу, подсудимым, находясь в здании суда комнате для конвоированных в сопровождении сотрудников ООО и К ИВС ОМВД России по гор. Ноябрьску, вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, что могло спровоцировать непредсказуемые последствия.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что иное наказание, кроме ареста, не обеспечит задачи административной ответственности, а также предупреждение административных правонарушений.

Обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 04 июля 2022 года с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья (подпись) Е.М. Прядко

Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении №5-1046/2022.