Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР 14 ноября 2022 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 105 097 рублей 42 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 301 рубля 94 копеек, обосновав его следующими доводами.

Между АО «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.112014г.) и ФИО2 был заключен кредитный договор № S_LN_5000_123577 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 22.04.2015г.

В соответствии с п.1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016г. между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от 29.12.2016г., актом приема- передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 29.12.2016г.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021г. между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», Перечнем ответчиков нему, право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 136 826,07 рублей, задолженность по основному долгу-71118,13 рублей, задолженность по процентам за пользование-33979,29 рублей, задолженность по штрафам 5750 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам-600 рублей. Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ- 23992,14 рублей, задолженность по госпошлине-1386,51 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021г.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 105 097,42 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд составляет- 105 097,42 рублей.

В своем ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело без его участия. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без истца (его представителя), просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд вправе рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд дважды извещал ответчика ФИО2 по месту его регистрации и постоянного проживания о дате и месте разбирательства дела, однако, в судебные заседания он не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор под №S_LN_5000_123577, в соответствии с которым, ФИО2 выданы денежные средства.

Согласно Договора ответчик ФИО2 взял на себя обязательство производить ежемесячно погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс» право требования долга перешло в ООО «Феникс».

Между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), следует иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), лицу, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иной не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки прав (требований), право требования по кредитному договору №S_LN_5000_123577 от 13.10.2011г., перешло от ФИО1 ЛИМИТЕД к его правопреемнику ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что в нарушение Договора ответчик допустил просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов и признает ее недобросовестной стороной в Договоре.

Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчику с требованиями о добровольном исполнении обязательств по договору, однако, не добившись результата, избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 3 301 рубль 94 копейки. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и по этим основаниям подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания», денежные средства в сумме 108 399 (сто восемь тысяч триста девяносто девять) рублей 36 копеек, из которых:

- 71 118 (семьдесят одна тысяча сто восемнадцать) рублей 13 копеек – основной долг на дату уступки прав;

-33 979 (тридцать три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 29 рублей- размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки прав;

–3 301 (три тысячи триста один) рубль 29 копеек- расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.Б. Хамзатов