Дело № 5-120/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 06 мая 2025 г.

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Казимирова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1 ФИО7, <ДАТА> года рождения, <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

27.03.2025 г. инспектором ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 25.09.2024 г. в 20 часов 05 минут, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № 134, на <адрес> при повороте налево не уступил дорогу мопеду Vortex под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользующимся преимуществом, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Судья признает ФИО1 извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений не представили, в связи с чем, считаю возможным на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 25.09.2024 г. в 20 часов 05 минут, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, на <адрес> при повороте налево не уступил дорогу мопеду Vortex под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользующимся преимуществом, и совершил с ним столкновение, в результате ДТП Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии 34 АК № 072883 от 27.03.2025 г., в котором описано событие совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- определением 34 ОВ 059351 от 16.02.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом ИДПС взвода №2 роты №2 ОБДПС Госавтоинспекции МВД России по г. Волгограду, согласно которому 25.09.2024 г. в 20 часов 05 минут ФИО3, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> при повороте налево не уступил дорогу мопеду марки Vortex под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающегося во встречном направлении прямо. В результате ДТП Потерпевший №1 доставлен в ГУЗ КБ СМП №7 с диагнозом: рваная рана голени левой ноги;

- протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от 25.09.2024 г., в которых зафиксировано и описано место дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 25.09.2024 г. примерно в 20 часов 15 минут он управлял транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, напротив <адрес> поворачивал налево, убедившись в отсутствие автомобилей. Вдруг резко появился перед ним мопед без световых огней, который врезался в его автомобиль на большой скорости;

- объяснениями Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП, согласно которым 25.09.2024 г. в 20 часов 05 минут он управлял мопедом Vortex. На мопеде был включен ближний свет фар. Он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении. Напротив <адрес> резко повернул налево без включенного указателя поворота. Он попытался уйти от столкновения, но не успел, произошло столкновение, отчего он получил телесные повреждения, с которыми доставлен в КБ СМП №7 г.Волгограда;

- сведениями об участниках ДТП от 25.09.2024 г., согласно которым в результате ДТП автомобиль Лада Гранта, г.р.з. №, получил повреждения: передний бампер, капот, левая передняя фара, левое переднее крыло; у мопеда Vortex повреждено: передняя вилка, защита, бензобак, подножки;

- заключением эксперта № 3440 и/б от 23.10.2024 г., согласно которому имеющееся у Потерпевший №1 телесное повреждение в виде: ушибленной обширной раны мягких тканей левой голени размером 30х10 см с наличием кожного лоскута квалифицируется по характеру травмы как причинивший средний вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие не допущено.

О месте и времени рассмотрения дела ФИО3 уведомлялся извещением, направленным по месту его регистрации и жительства, что согласуется с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 названного Кодекса, копия протокола направлена в его адрес.

Таким образом, право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано по своему усмотрению.

В судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе, виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пункта 13.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО1 том, что дорожно-транспортное происшествие имело место при иных обстоятельствах, Потерпевший №1 по своей вине допустил столкновение, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло при описанных выше обстоятельствах.

При этом, по смыслу статей 2.1, 2.2, 24.1, 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении решается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, в результате чего несовершеннолетний получил телесные повреждения, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ 08.08.2024 г.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО3 также привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ 17.10.2023 г., по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ 03.12.2024 г., 19.12.2024 г., что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении ФИО1, явном пренебрежении им требований Правил дорожного движения.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, судья считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом требований ст. 3.8 КоАП РФ – в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 Якуба оглы, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст.32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись А.Н. Казимирова

Подлинник постановления находится

в деле № 5-120/2025

хранящемся в Кировском районном суде г. Волгограда

УИД: 34RS0003-01-2025-001189-32