Дело № 2-3799/20023УИД 78RS0020-01-2023-002561-91
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2023 года
г. Санкт-Петербург
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цветковой Е.С.,
при секретаре Клепач Р.Ю.,
с участием старшего помощника прокурора Белоконь К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению ФИО1 об объявлении ФИО2 умершим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании ФИО2 умершим.
В обоснование заявления указала, что является супругой ФИО2, 25 мая 2022 года с ФИО2 был заключен контракт сроком на 3 месяца. С 23 июня 2022 года старший мичман ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части .. ФИО2 участвовал в специальной военной операции на территории Украины. Приказом командира войсковой части № 0 от 00.00.0000 ФИО2 исключен со всех видов довольствия как без вести пропавший. До настоящего времени никакими сведениями о его месте нахождения заявитель не располагает.
Заявитель ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, заявление поддержали, настаивали на его удовлетворении.
Представители заинтересованных лиц Отдела ЗАГС Пушкинского района Санкт-Петербурга, ООиП МА МО Шушары, Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, Военного комиссариата Чеченской Республики, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного Военного округа» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Как указано в ст. 24 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения пункта 2 статьи 45 Кодекса применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе в качестве лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц, находившихся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ «Об обороне», лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов Российской Федерации, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Если гражданин, относящийся к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, и в течение шести месяцев с момента возникновения таких обстоятельств в месте жительства этого гражданина нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц объявлен умершим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (ч. 2 ст. 24).
Материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 00.00.0000 (л.д. 10).
ФИО2 и члены его семьи с 00.00.0000 года зарегистрированы по адресу проживания: ... (л.д. 11).
Из выписки из приказа командующего войсками Южного военного округа по личному составу 00.00.0000 № 0 следует, что с ФИО2 заключен контракт на 3 месяца, дата назначения на воинскую должность и заключения контракта – 00.00.0000 (л.д. 12).
00.00.0000 ФИО2 приступил к исполнению служебных обязанностей по воинской должности (выписка из приказа командира войсковой части № 0 от 00.00.0000 № 0) (л.д. 39).
Приказом командира войсковой части № 0 от 00.00.0000 № 0 ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части № 0 на все виды обеспечения (л.д. 13, 40).
Согласно приказу командира войсковой части № 0 от 00.00.0000 № 0 ФИО2 убыл в командировку в ... для выполнения учебно-боевых задач на срок до особого распоряжения (л.д. 41).
00.00.0000 в целях недопущения возникновения социальной напряженности среди родственников военнослужащих, в части касающейся выплаты денежного довольствия военнослужащим, пропавшим без вести в ходе участия в СВО на территории Украины врио заместителя командира части обратился к командиру части с рапортом о проведении служебного разбирательства по факту пропажи без вести старшего прапорщика ФИО2 (л.д. 42).
Основанием для подачи вышеуказанного рапорта послужили письменные объяснения начальника службы РХБЗ войсковой части № 0, из которых следует, что 00.00.0000 около 15 часов старший прапорщик ФИО2 совместно с группой военнослужащих войсковой части № 0 попали в окружение на окраине ... и были заблокированы в лесополосе. В ходе боя и в результате обстрела противником из РСЗО получил тяжелое ранение. 00.00.0000 около 18 часов была организована эвакуация раненных военнослужащих на бронеавтомобилях к временному месту нахождения командного пункта войсковой части № 0, после завершения боестолкновения с противником и проверки наличия личного состава было установлено отсутствие ФИО2, позже был произведен осмотр места боестолкновения и поиск. Поиски результатов не принесли (л.д. 43), что подтверждается полученной по запросу суда выпиской из журнала учета боевых действий (л.д. 44).
По результатам проведенного служебного расследования начальником службы РХБЗ войсковой части № 0 выдано заключение (л.д. 45), которым подтвержден факт пропажи без вести ФИО2 Факт пропажи произошел в период прохождения им действительной военной службы и связан с исполнением обязанностей по военной службе.
Выпиской из приказа командира войсковой части № 0 от 00.00.0000 № 0 установлено, что 00.00.0000 ФИО2 убыл в командировку в ... для отработки учебно-боевой задачи на срок до особого распоряжения. После боевых действий, произошедших 00.00.0000, установлено отсутствие ФИО2 До настоящего времени его местонахождение не установлено. ФИО2 признан пропавшим без вести (л.д. 47-49).
Приказом командира войсковой части № 0 от 00.00.0000 № 0 ФИО2 исключен со всех видов довольствия с 00.00.0000 как без вести пропавший (л.д. 14, 50).
С целью предотвращения переплат и не положенных выплат денежного довольствия, а также до полного выявления местонахождения ФИО2 приостановлена выплата денежного довольствия приказом командира войсковой части № 0 от 00.00.0000 № 0 (л.д. 51).
Факт участия ФИО2 в специальной военной операции на территории Украины подтверждается справкой Военного комиссара Чеченской Республики от 00.00.0000 (л.д. 15), согласно которой ФИО2 участвовал в специальной военной операции в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, а также справкой врио начальника штаба войсковой части № 0 от 00.00.0000 (л.д. 52), из которой усматривается участие ФИО2 в специальной военной операции в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.
Из ответа . от 00.00.0000 № 0 на обращение ФИО1 усматривается, что сведений, предоставленных ., тело ФИО2 в указанное учреждение не поступало, неопознанных тел с его личным номером не установлено. Согласно сведений, представленных . в результате сравнительного исследования генотипа, полученного от образца, представленного от ФИО2, с генотипами, полученными от трупов неустановленных военнослужащих, поступивших в указанное учреждение, совпадений не выявлено. По имеющимся базам Уполномоченных по правам человека ДНР и ЛНР сведений о нахождении ФИО2 в плену не установлено (л.д. 87-87).
По обращению заявителя врио заместителя командира войсковой части № 0 дан письменный ответ (от 00.00.0000 № 0), в соответствии с которым местонахождение ФИО2 командованию войсковой части неизвестно (л.д. 86).
Министерством обороны Российской Федерации также осуществлялись мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО2 (л.д. 84), однако на момент рассмотрения заявления местонахождение ФИО2 не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает установленным, что ФИО2 пропал без вести в период прохождения им действительной военной службы, в связи с чем считает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: ..., умершим.
Днем смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, считать 23 сентября 2022 года.
Направить копию решения суда в Комитет по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга для внесения записи о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 09 ноября 2023 года.