Постановление по делу № 5-1136/2025 от 15.01.2026 | Уссурийский районный суд (Приморский край)

УИД25RS0029-01-2025-010522-77

Дело № 5-27/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 15 января 2026 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, XXXX,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 17 часов 30 минут в регионе действия МАПП Пограничный Уссурийской таможни (Приморский край, Пограничный район, автодорога А-184, 7 км от линии границы) в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у ФИО1 были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:

матрас (топпер), размером 180*200 см, маркировка: иероглифы, упаковка: прозрачный полимерный пакет, в количестве 1 шт.;

листовое изделие из полимерного материала (80*150 см), по длинным краям изделия имеется замок-молния, маркировка: иероглифы, упаковка: картонная коробка, в количестве 1 шт.;

игрушка детская мягконабивная высотой 20 см, маркировка отсутствует, упаковка: прозрачный полимерный пакет, в количестве 18 шт.;

игрушка детская мягконабивная в виде подушки, диаметром 28 см, маркировка отсутствует, упаковка: прозрачный полимерный пакет, в количестве 1 шт.;

полусапоги женские зимние «луноходы» с верхом из текстильного материала на подошве из полимерного материала, маркировка: «MOON BOOT», упаковка: картонная коробка, в количестве 1 пары;

пиджак женский из синтетической ткани коричневого цвета, маркировка: «МЕI HAN HUI YIJI АО», упаковка: прозрачный полимерный пакет, в количестве 1 шт.;

свитер женский из синтетической пряжи коричневого цвета, маркировка отсутствует, упаковка: прозрачный полимерный пакет, в количестве 1 шт.;

комплект женской одежды, состоящий из брюк и толстовки из хлопчатобумажного трикотажного полотна, маркировка: «2», упаковка: прозрачный полимерный пакет, в количестве 1 шт.;

лонгслив женский из синтетического трикотажного полотна черного цвета в комплекте с поясным ремнем, маркировка отсутствует, упаковка: прозрачный полимерный пакет, в количестве 1 шт.;

чехол-книжка для планшета размером диагонали 10,2 дюймов, маркировка: иероглифы, упаковка: полимерная прозрачная упаковка, в количестве 1 шт.;

чехол-книжка для планшета размером диагонали 7,9 дюймов, маркировка: иероглифы, упаковка: полимерная прозрачная упаковка, в количестве 2 шт.;

набор детских носков (в наборе 5 шт.) из хлопчатобумажного трикотажа, маркировка отсутствует, упаковка: прозрачный полимерный пакет, в количестве 1 шт. (набор);

лонгслив детский из хлопчатобумажного трикотажного полотна черного и желтого цвета, маркировка: «TUTU», упаковка: прозрачный полимерный пакет, в количестве 2 шт.;

лонгслив детский из хлопчатобумажного трикотажного полотна бежевого цвета, маркировка отсутствует, упаковка: прозрачный полимерный пакет, в количестве 2 шт.;

легинсы для девочки ясельного возраста из синтетического трикотажного полотна, маркировка отсутствует, упаковка: прозрачный полимерный пакет, в количестве 1 шт.;

боди для новорожденного из хлопчатобумажного трикотажного полотна, маркировка: «ВАВУ», упаковка: прозрачный полимерный пакет, в количестве 3 шт.;

лонгслив детский из хлопчатобумажного трикотажного полотна розового цвета, маркировка отсутствует, упаковка: прозрачный полимерный пакет, в количестве 1 шт.;

шапка зимняя детская из синтетической пряжи различных цветов, маркировка отсутствует, упаковка: прозрачный полимерный пакет, в количестве 1 шт.;

лонгслив женский из синтетического трикотажного полотна, маркировка отсутствует, упаковка: прозрачный полимерный пакет, в количестве 1 шт.;

футболка детская из хлопчатобумажного трикотажного полотна розового цвета, маркировка отсутствует, упаковка: прозрачный полимерный пакет, в количестве 1 шт.;

игрушка - модель самолета из металла, маркировка: «CHINA SOUTHERN AIRLINES», упаковка: картонная коробка, в количестве 1 шт.;

брелок из текстильного материала в виде собаки, маркировка отсутствует, упаковка: прозрачный полимерный пакет, в количестве 1 шт.;

крышка из полимерного материала, диаметром 25 см, маркировка отсутствует, упаковка: прозрачный полимерный пакет, в количестве 2 шт.

По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных ФИО1 пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 29 093,81 рубля.

Таким образом, ФИО1, в нарушение статей 84, 104, 105, 127, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), не задекларировала в установленном законодательством порядке ввозимые ею на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, свою вину не признала, указав, что перемещаемый товар предназначался для неё и членов её семьи, в том числе для сына и внучек. Поездка в КНР была связана с посещением г. Харбина, в ходе чего ею был приобретён изъятый у неё товар. Часто посещает КНР, поскольку приезжает в гости к проживающему там мужчине. Указала, что не работает, является получателем пенсии, размер которой составляет 20 тысяч рублей. Её сын является индивидуальным предпринимателем, занимается в том числе продажей аксессуаров для телефонов.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО2, в судебном заседании сослался на наличие законных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подп. 46 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 256 ТК ЕАЭС).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не задекларировала перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещала товары не для личного пользования, с учётом ассортимента, характера товаров, свидетельствующего о явном превышении обычной потребности физического лица, а также частоты пересечения физическим лицом таможенной границы таможенного союза с КНР, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При этом, в ходе административного расследования было установлено, что ФИО1 в 2024 году неоднократно (2-12 раз месяц) пересекала таможенную границу, при этом перемещала товар: ДД.ММ.ГГ весом 24 кг (одежда, хозяйственные товары), ДД.ММ.ГГ – 24 кг (швабра, одежда), ДД.ММ.ГГ – 22 кг (полка, игрушки).

Сведений в подтверждении заработка, позволяющего совершать поездки в КНР и приобретать товары в указанном количестве, а также чеков (квитанций) с переводом на русский язык при осуществлении таможенного контроля, ФИО1 не представила.

Обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

При этом, исходя из установленных обстоятельств, в том числе ассортимента перевозимого товара, его количества, несоответствия части товаров, заявленных в объяснениях ФИО1, фактически перемещаемым, ведения предпринимательской деятельности её сыном (продажа аксессуаров на телефоны), судья относится критически к доводам ФИО1 о перемещении изъятого у неё товара для личного использования.

Таким образом, непринятие надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у ФИО1 отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, а также с учётом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Такой вид наказания, по мнению судьи, является соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, кроме того будет соответствовать как интересам государства, так и интересам лица, привлекаемого к административной ответственности.

Издержки по данному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

Предметы административного правонарушения, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX) и подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук