ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 24 января 2023 года по гражданскому делу № 2-611/2023 (2-3363/2022)

(43RS0002-01-2022-005869-31)

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Кулик Е.А., при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фининвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Первоначально ООО «Фининвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 14.05.2014 между ответчиком ФИО1 и ООО «Фининвест» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 51 200 руб. на условиях договора. В соответствии с п.3.1 договора заемщик обязуется выплатить проценты на сумму займа по ставке 120,45 % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру № 13-00440 от 14.05.2014, заемщик получил денежные средства в размере 51 200 руб. – 14.05.2014.

14.05.2014 между ответчиком ФИО2 и ООО «Фининвест» был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств по договору займа № от 14.05.2014.

Согласно договору срок возврата займа 13.05.2015, однако, ответчик ФИО1 сумму займа до настоящего времени не возвратил.

27.04.2018 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 основного долга в размере 7529 руб., процентов по договору за период с 14.05.2015 по 15.10.2017, который до настоящего времени не исполнен.

По состоянию на 01.02.2022 за ФИО1, ФИО2 числится задолженность по уплате процентов, неустойки по договору займа в сумме 65 499,04 руб., из которых: 5718,78 руб. – проценты по ставке Банка РФ (17,68%) за период с 16.10.2017 по 01.02.2022, 59 780,26 руб.-неустойка 2% за период с 01.01.2021 по 01.02.2022.

Между ООО «Фининвест» и ФИО3 01.01.2021 был заключен договор оказания юридических услуг б/н, согласно которому ООО «Фининвест» оплатило ФИО3 юридические услуги в сумме 10 000 руб.

Истцом также понесены почтовые расходы, связанные с отправкой почтового отправления в адрес ответчиков.

Первоначально ООО «Фининвест» просило суд взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по уплате процентов, неустойки по договору займа в размере 65 499,04 руб. руб., из которых: 5 718,78 руб. –проценты по ставке банка РФ (17,67%) за период с 16.10.2017 по 01.02.2022, 59 780,26 руб.- неустойка (2%) за период с 01.01.2021 по 01.02.2022, а кроме того, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 164 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 189 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ООО «Фининвест» ФИО3 поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (отказ от исковых требований в данной части принят судом).

Окончательно ООО «Фининвест» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № от 14.05.2014 по состоянию на 01.02.2022 в размере 65 499,04 руб., из которых: 5 718,78 руб. – проценты по договору за период с 16.10.2017 по 01.02.2022, 59 780,26 руб.– неустойка по договору за период с 01.01.2021 по 01.02.2022, судебные издержки по уплате госпошлины в размере 2 164 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 189 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ГУФССП России по Кировской области.

В судебном заседании представитель истца ООО «Фининвест» ФИО3 исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дел № 80/2-2041/2018, № 80/2-2312/2022, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания установлено, что 14.05.2014 между ООО «Фининвест» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) был заключен договор займа № (далее по тексту – Договор) (л.д. 9-10,11).

По условиям данного Договора Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 51 200 руб., а заемщик взял на себя обязательство возвратить указанную сумму денежных средств и уплатить проценты на неё (п. 1.1). Займодавец передал заемщику сумму займа наличными денежными средствами (п. 2.1). Сумма займа подлежит возврату в полном объеме 13 мая 2015 года (п. 2.3).

Ответчик ФИО1 получил денежные средства в сумме 51 200 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера от 14.05.2014 (л.д. 14).

В соответствии с п. 3.1 Договора, заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 120,45% годовых, что составляет 0,33 % в день. Проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день её возврата, включительно (п. 3.2 Договора).

Как следует из материалов дела, в указанный договором срок ФИО1 не возвратил истцу сумму займа; доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании судебного приказа, выданного 27.04.2018 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова по делу № 80/2-2041/2018, с ФИО1 в пользу ООО «Фининвест» взыскана задолженность по договору займа № от 14.05.2014 в размере 12 061, 20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу по договору займа в размере 7529 руб., проценты по средневзвешенной ставке Банка России за период с 14.05.2015 по 15.10.2017 в размере 4532,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 241,23 руб. (л.д. 15).

На основании судебного приказа, выданного 17.03.2022 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова по делу № 80/2-2312/2022, с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Фининвест» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа № от 14.05.2014 в размере 65 499,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1082 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 22.08.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 (л.д.8).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по средневзвешенной ставке Банка России – 17,67 % годовых – за период с 16.10.2017 по 01.02.2022 в сумме 5 718,78 руб.

В обоснование данного требования истцом представлен следующий расчет: 7 529 руб. * 17,67 % * 1570/ 365 дн.

Указанный расчет взыскиваемых с ответчика процентов за пользование суммой займа (по средневзвешенной ставке Банка России) судом проверен, арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем расчет признается судом верным и принимается судом.

При указанных обстоятельствах с учетом условий договора займа и норм действующего законодательства вышеуказанное требование истца о взыскании с ответчика процентов по средневзвешенной ставке Банка России 17,67 % годовых за период с 16.10.2017 по 01.02.2022 в сумме 5 718,78 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика процентов в соответствии с п. 4.1.1. договора займа в сумме 59 780,26 руб. за период 01.01.2021 по 01.02.2022.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4.1.1 договора займа № 13/2014-0262 от 14.05.2014, в случае просрочки возврата суммы займа или её части заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 2 % за каждый день просрочки. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или её часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от внесения процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По условиям п. 2.3 договора займа № 05/2014-0054 от 11.03.2014, сумма займа подлежала возврату в полном объеме 10.03.2015 года.

Размер же процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 2 % за каждый день просрочки за указанный период составил 59 780,26 руб., из расчета: 7529 руб. * 2 % * 397 дн./365.

При указанных обстоятельствах с учетом условий договора займа и норм действующего законодательства вышеуказанное требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 01.02.2022 в сумме 59 780,26 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

ООО «Фининвест» просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 10 000 руб.

Факт несения расходов в заявленной сумме подтверждается копией договора оказания юридических услуг от 01.01.2021, заключенным между ООО «Фининвест» и ФИО3, актом оказанных услуг по договору оказания юридических услуг от 01.01.2021 от 07.09.2022, платежным поручением № 185 от 07.09.2022 (л.д. 16-19).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ) (п. 12)

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате юридической помощи, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень сложности спора, объем проделанной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, соблюдая баланс прав и обязанностей сторон, в отсутствие возражений ответчика суд полагает их подлежащими удовлетворению в размере 10 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 189 руб.

В обоснование вышеуказанного требования стороной истца представлен кассовый чек на сумму 189 руб., подтверждающий несение данной стороной расходов на отправку исковых заявлений ФИО1, ФИО2 (в отношении которого судом принят отказ от иска) и в суд (л.д.21).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из изложенного следует, что заявитель должен доказать не только размер понесенных затрат, но и их обоснованность, целесообразность и необходимость для разрешения дела по существу.

В силу пп. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Несоблюдение требований, указанных в ст. 132 ГПК РФ, является основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, направление ответчику ФИО1 и в суд искового заявления с приложенными документами являлось обязательным условием для принятия к производству суда выше обозначенного иска. Почтовые расходы по направлению искового заявления ФИО2 взысканию с ответчика ФИО1 не подлежат, поскольку не являются необходимыми для разрешения данного дела.

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждены им документально, и являются необходимыми для рассмотрения данного дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов в сумме 130 руб. (59 руб.+71 руб.).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2164 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фининвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фининвест» задолженность по договору займа № от 14.05.2014 по состоянию на 01.02.2022 в размере 65 499,04 руб., из которых: 5 718,78 руб. – проценты по договору за период с 16.10.2017 по 01.02.2022, 59 780,26 руб.– неустойка по договору за период с 01.01.2021 по 01.02.2022, судебные издержки по уплате госпошлины в размере 2 164 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 130 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Кулик

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023 года.