Дело № 2- 688/2022 УИД 22RS0008-01-2022-000926-32
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 августа 2022 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего С.В. Шкляр
при секретаре М.В. Сосновских
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Заринска о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Заринска о признании права собственности на гараж по адресу: .
В обоснование ссылается, что согласно членского билета ГК «Автомобилист» ФИО1 принадлежит гараж № в блоке 8 по , который был построен им в 1998 г. Согласно выписки из постановления Администрации г. Заринска № от 21.09.2021, гаражу и земельному участку, расположенному в ГПК «Автомобилист» в , блок 8, гараж № присвоен адрес: . С момента постройки гаража ФИО1 пользовался им, как собственник в полном объеме и нес бремя содержания
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика администрации г.Заринска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований при условии предоставления истцом соответствующих доказательств.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Как следует из материалов дела, согласно членского билета ФИО1 являлся членом Гаражного кооператива «Автомобилист» с 03.02.1996 г., оплачивал членские, вступительный взносы.
Как следует из отзыва на исковое заявление и архивных справок, в 1974-1980 гг. исполнительным комитетом Сорокинского районного Совета народных депутатов на основании решения исполкома №231 от 01.10.1974 «О выборе и отводе земельного участка под строительство гаражей личного автотранспорта жителей жилмассива «Алтайкоксохимстрой» в р.п. Заринская» были выделены земельные участки под строительство гаражей в районе пож.депо, где впоследствии на основании решения исполнительного комитета Заринского городского Совета народных депутатов от 13.07.1982 г. №200, в соответствии с распоряжением исполнительного комитета Заринского городского Совета депутатов от 14.06.1982 №106/1 создан объединенный кооператив «Автомобилист». Согласно списку владельцев гаражей, составленному в Заринском горисполкоме в 1983-1984 г. в отделе архитектуры и градостроительства, владельцем гаража, расположенного по адресу: , ГСК «Автомобилист», гараж № значится ФИО1.
Постановлением № от 21.09.2021г. земельному участку, расположенному в ГПК «Автомобилист», присвоен адрес: , земельный участок №, а гаражу, расположенному на данном участке - , гараж № (л.д.19).
В ЕГРПН сведения о правах на гараж и земельный участок по адресу: Российская Федерация, , отсутствуют.
Учитывая, что в ином порядке истец не имеет возможности установить право собственности на возведенный гараж, с учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца Администрацией города Заринска, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска не подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к администрации г.Заринска о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный по адресу: Российская Федерация, .
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 09.08.2022.
Судья С.В.Шкляр