№ 2а-490/2023

УИД56RS0041-01-2023-000624-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Тоцкое 20 сентября 2023 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС № 3 по Оренбургской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1

Просили суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 79 руб., пени в размере 3,99 руб., всего на общую сумму 82,99 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в административном исковом заявлении: <адрес>

Суд определил рассмотреть данное административное исковое заявление в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина.

На основании части 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В административном исковом заявлении указан адрес проживания ответчика – <адрес>

Между тем, согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Тоцкому району от с 14.12.2016 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, адрес убытия: <адрес>

Таким образом, учитывая место регистрации административного ответчика, данное дело было принято к производству Тоцкого районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определениях от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение административного дела с нарушением правил подсудности является безусловным основанием для отмены вынесенного по нему решения, суд приходит к выводу о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области по месту регистрации административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций передать для рассмотрения по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области (460037, <...> Б.).

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В.Градов