УИД: 28RS0017-01-2022-001897-81
№ 2-1252/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 сентября 2022 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Волошенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользования администрации города Свободного о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании принявшим фактически наследство и признания права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользования администрации города Свободного о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей --, квартиры, расположенной по адресу: --, общей площадью 45,7 кв.м, кадастровый --, и признания права собственности на квартиру по адресу: --, в порядке наследования по закону.
Свои требования истец обосновал тем, что -- умерла его мама – ФИО2 Истец является единственным наследником. После смерти матери в июле 2022 года он обратился к нотариусу Свободненского нотариального округа -- ФИО4, как единственный наследник, за получением наследства (наследственное дело --), состоящее из квартиры, расположенной по адресу: --, общей площадью 45,7 кв.м, кадастровый --. Правоустанавливающим документом является свидетельство о государственной регистрации -- от --, решение Свободненского городского суда -- от --, но нотариусом ФИО4 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от -- в виду пропуска срока вступления в наследство, установленного законом. Срок наследства пропущен в виде некорректного знания закона, он считал, что к нотариусу нужно обращаться по истечении полугода со дня смерти матери. Иных лиц, наследников, имеющих притязаний на спорное имущество, не имеется квартира под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременена иным образом. После смерти ФИО2 он владеет спорной квартирой открыто и добросовестно, несет бремя содержания имущества, платит за квартиру, оплачивает электроэнергию. Иным способом оформить право собственности на вышеуказанную квартиру не представляется возможным.
Уточнив ранее заявленные исковые требования, истец окончательно просил суд признать его фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей --, в виде квартиры, расположенной по адресу: --, общей площадью 45,7 кв.м, кадастровый --, и признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1, -- года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: --, общей площадью 45,7 кв.м, кадастровый --.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании истец и его представитель по устному заявлению – ФИО3 пояснили, что истец является единственным ребёнком наследодателя, супруг последней скончался ранее. Также пояснили, что истец фактически принял наследство после смерти матери, в связи с чем истцом заявлено об отказе от требований в части восстановления срока принятия наследства.
Представитель ответчика – администрации города Свободного, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, оставляет разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда.
Представитель ответчика – Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили.
Руководствуясь ст.ст. 113, 117, 118, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал им представлять любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для рассмотрения и разрешения дела.
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и в соответствии со ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений ст. ст.1152, 1162 ГК РФ наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поступивший отказ стороны истца от части заявленных требований о восстановлении срока принятия наследства является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом. Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны. В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу в этой части следует прекратить.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2, -- года рождения, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: --, общей площадью 45,7 кв.м, кадастровый -- (свидетельство о государственной регистрации права от -- --).
ФИО2 умерла --, что подтверждается свидетельством о смерти.
-- нотариусом Свободненского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело -- к имуществу ФИО2, из которого следует, что к нотариусу обратился ФИО1 с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, находящейся по адресу: расположенной по адресу: --.
-- нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока вступления ФИО1 в наследство, установленного законом.
Сведений о наследниках, имеющих право, наследования после указанного наследодателя, принявших в установленный срок наследство, в том числе фактически, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы истца о том, что он является единственным фактически принявшим наследство наследником в ходе судебного разбирательства нашли своё подтверждение в полном объёме собранными по делу и представленными сторонами в материалы дела письменными доказательствами.
Проанализировав все обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания исходя из совокупности имеющихся в деле письменных доказательств, а также учитывая отсутствие каких-либо претензий со стороны заинтересованных лиц на спорное имущество, надлежащих доказательств выморочности спорного имущества, суд считает требование ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 107, 194-199, 220, 221, 211 ГПК РФ,
решил:
принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользования администрации города Свободного о восстановлении срока для принятия наследства. В части данных исковых требований производство по делу прекратить.
Разъяснить последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, - недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исковые требования ФИО1 к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользования администрации города Свободного о признании фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей --, в виде квартиры, расположенной по адресу: --, кадастровый --, и признании права собственности в порядке наследования по закону за ФИО1, -- года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: --, кадастровый --, удовлетворить.
Признать ФИО1, -- года рождения, ИНН --, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей --, в виде квартиры, расположенной по адресу: --, общей площадью 45,7 кв.м, кадастровый --.
Признать право собственности ФИО1, -- года рождения, ИНН --, на квартиру, расположенную по адресу: --, общей площадью 45,7 кв.м, кадастровый --.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Н. Матвеева
Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 13.09.2022. Судья Свободненского городского суда Амурской области Матвеева Т.Н._______________