РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1006/2025

43RS0001-01-2024-010278-81

24 июня 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием представителя истца (ответчика) ФИО1,

представителя ответчика (истца) ФИО2,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО3 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании переплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска и уточнений к нему указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 395 978,44 рублей на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,9% годовых. Договором предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчиваются датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Договором также предусмотрено начисление неустойки на сумму просроченных платежей в размере 20% годовых. Основной долг, проценты и неустойка по состоянию на {Дата изъята} взысканы судебным приказом от 11.01.2021 № 57/2-497/2021. Судебный приказ исполнен {Дата изъята}, при этом, срочные проценты на просроченный основной долг продолжали начисляться, так как договор между сторонами расторгнут не был. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ФИО3 составляет 75 981,09 рублей, данная сумма является просроченными процентами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. С учетом уточнения исковых требований, исходя из срока исковой давности (т. 1 л.д. 100), просят взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в виде просроченных процентов в размере 47 737,88 рублей, а также, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Также просит осуществить возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 239,72 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 20.02.2025 к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО3 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании переплаченной суммы (т. 1 л.д. 77-78).

В обоснование встречного искового заявления указано, что в ходе исполнения судебного решения по взысканию основной задолженности по спорному кредитному договору (судебный приказ от 11.01.2021 № 57/2-497/2021) на стороне банка образовалась переплата денежных средств, что по мнению истца по встречному исковому заявлению подтверждается материалами административных дел, ответами прокуратуры и ГУФССП России по Кировской области. Полагает, что на стороне первоначального истца образовалось неосновательное обогащение. На сумму неосновательного обогащения производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1 л.д. 57, 118). В ходе рассмотрения дела ФИО3 встречные исковые требования уточнил, согласно окончательному варианту встречных требований просит: взыскать с ПАО Сбербанк в пользу ФИО3 переплаченную по исполнительному производству от {Дата изъята} {Номер изъят}-ИП сумму в размере 36 849,09 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 13 580,14 рублей, дополнительно взысканную сумму 3 200,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (т. 2 л.д. 49).

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска и письменных уточнений (т. 1 л.д. 72, 100), просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просит отказать по доводам письменных возражений и пояснений (т. 1 л.д. 104-106, 205-207). Суду пояснила, что никакой переплаты по кредитному договору у ФИО3 не имеется, все внесенные им денежные средства учтены банком в счет погашения просроченной задолженности. Обращает внимание, что судебным приказом от 11.01.2021 № 57/2-497/2021 была взыскана задолженность по состоянию на {Дата изъята}, в состав которой входил просроченный основной долг в размере 301 946,98 рублей. Данная задолженность взыскана в пределах срока исковой давности. При вынесении судебного приказа кредитный договор расторгнут не был, в связи с чем, за банком сохраняется право на взыскание процентов начисленных на остаток просроченного основного долга вплоть до дня полного возврата суммы займа. Проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляют 75 981,09 рублей. Сам по себе пропуск срока исковой давности не лишает банк права заявлять исковые требования о взыскании процентов и не является злоупотреблением со стороны банка, так как последствия пропуска срока исковой давности применяются судом только по заявлению стороны. Уточнение исковых требований и новый расчет требований банком подготовлены с учетом заявления представителя ФИО3 о пропуске срока исковой давности.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, для участия в деле направил своего представителя.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО2 поддержал доводы уточненных встречных исковых требований, письменных позиций, возражений и отзыва (т. 1 л.д. 57, 98, 118, 158-159, 191-192, т. 2 л.д. 49, 51). В удовлетворении первоначальных исковых требований просит отказать, уточненные встречные требований полагает подлежащими удовлетворению. Указал на злоупотребление банком своими правами, выразившееся в сокрытии фактов пропуска срока исковой давности и наличия переплаты денежных средств. Суду дополнительно пояснил, что по первоначальному судебному приказу задолженность погашена в январе 2023 года, считают, что при погашении образовалась переплата. Отмечает, что раз банк досрочно истребовал задолженность по спорному договору, а судебным приказом задолженность была взыскана по состоянию на {Дата изъята}, то за взысканием иных процентов банк мог обратиться лишь в течение 3 лет с {Дата изъята}. При этом полагает, что банку надлежало составить новый график платежей с {Дата изъята}. Заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. Указал, что по исполнительным производствам, по которым он был взыскателем, им были поданы заявления о перечислении взысканных сумм в пользу ПАО Сбербанк, погашение задолженности в этой части производилось автоматически. Считает, что в рамках ранее рассмотренных с участием ФИО3 административных дел подтверждено наличие переплаты.

Как следует из копии анкеты, заявления-анкеты, бланка заявки, копии индивидуальных условий договора потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят}; копии индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный договор заключен между ПАО Сбербанк и ФИО3. По данному договору банк предоставил ФИО3 в кредит денежные средства в размере 395 978,44 рублей на 36 месяцев под 13,9% годовых на цели личного потребления, в том числе на погашение задолженности по первоначальному кредиту (от 15.08.2017 № 242-2017Ф00 с АО КБ «Хлынов»). Договором предусмотрен возврат кредита и уплата процентов осуществляется выплатой 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 514,38 рублей. Платежная дата – 28 число месяца. Пунктом 12 договора предусмотрено право банка на взыскание неустойки – 20% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа в случае ненадлежащего исполнения условий договора (т. 1 л.д. 29, 27-28, 20, 17-19, 21).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия предоставления, обслуживания и полгашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (т. 1 л.д. 22-26). В Общих условиях закреплены следующие положения.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Размер и порядок определения процентной ставки устанавливается в индивидуальных условиях, порядок и сроки начисления процентов предусмотрены Общими условиями. Проценты за пользование кредитом включают в себя срочные проценты за пользование кредитом и просроченные проценты за пользование кредитом (пункт 18). Срочные проценты – это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, в том числе проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту, и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту (пункт 19). Просроченные проценты – это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором (пункт 20). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой предоставления кредита или платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты) (пункт 21). Задолженность по кредиту – это остаток суммы кредита, подлежащей возврату кредитору. Включает в себя срочную задолженность по кредиту и просроченную задолженность по кредиту (пункт 22). Срочная задолженность по кредиту – это остаток суммы кредита, подлежащей возврату кредитору, срок погашения которой в соответствии с условиями договора не наступил (пункт 23). Просроченная задолженность по кредиту – это остаток суммы кредита, подлежащей возврату кредитору, срок погашения которой в соответствии с условиями договора наступил, не погашенной в сроки, установленные Договором (пункт 24). Задолженность по договору включает в себя срочную задолженность по кредиту, просроченную задолженность по кредиту, срочные проценты за пользование кредитом и просроченные проценты за пользование кредитом, а также неустойку (пункт 25). Срочная задолженность по договору – это остаток суммы кредита и проценты за пользование кредитом, срок погашения и уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил (пункт 26). Просроченная задолженность по договору – это остаток суммы кредита и проценты за пользование кредитом, по которым заемщиком не выполнены условия договора в части своевременного погашения и уплаты в сроки, установленные договором (пункт 27). Неустойка – это денежная сумма, которую заемщик обязан уплатить кредитору в случаях, предусмотренных договором. Размер неустойки указан в индивидуальных условиях (пункт 28). Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются в следующей очередности: 1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 2) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 3) на уплату неустойки; 4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту; 7) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию (пункт 37). Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 51 Общих условий). Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В данном случае кредитор направляет заемщику соответствующее требование, а заемщик обязан в срок, указанный в уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора и возместить все расходы, связанные с принудительным взысканием задолженности (пункт 58).

Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом. ФИО3 обязательства по возврату кредита и уплате процентов с соблюдением условий договора производил до платежа, датированного {Дата изъята}, ежемесячно внося аннуитетный платеж 13 514,38 рублей, всего 8 платежей. {Дата изъята} допустил нарушение условий, внеся платеж в размере 6 455,81 рублей; {Дата изъята} допустил нарушение условий, внеся платеж в размере 3 671,25 рублей. {Дата изъята} ФИО3 внесено в свеч исполнения обязательств 17 682,77 рублей, однако, указанным платежом вся накопившаяся за последние 3 месяца задолженность погашена не была, «в график» ФИО3 не вернулся, с {Дата изъята} часть задолженности вынесена на просрочку, сумма просроченной задолженности ежемесячно увеличивалась на сумму аннуитетного платежа. Погашение в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} не производилось. {Дата изъята} внесен платеж в размере 7 000 рублей, направлен на погашение просроченных процентов. Вся задолженность, рассчитанная на {Дата изъята}, вынесена на просрочку и состояла из 301 946,98 рублей – просроченный основной долг, 13 070,71 – просроченные проценты, 4 207,90 рублей – неустойка по основному долгу, 918,93 рублей – неустойка по процентам. Поступавшие на счет в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} денежные средства первоначально направлялись на погашение просроченных процентов, после погашения задолженности по просроченным процентам, на погашение основанного долга. Всего в данном периоде внесены следующие платежи: {Дата изъята} – 4 075,51 рублей (в счет погашения процентов); {Дата изъята} – 10 рублей (в счет погашения процентов); {Дата изъята} – 7 000 рублей (в счет погашения процентов); {Дата изъята} – 1 352,60 рублей (в счет погашения основного долга); 1 985,20 рублей (в счет погашения процентов); {Дата изъята} – 3 035,50 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 7 079,91 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 1 323,15 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 4 754,95 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 1 926,05 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 3 388,15 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 2 931,06 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 1 159,84 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 5 763,16 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 3,35 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 29 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 200 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 2 316,83 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 333,22 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 285,13 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 3 932,54 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 659,87 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 3 101,05 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 7 000 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга); {Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга). По состоянию на {Дата изъята} сохранялась задолженность по просроченному основному долгу – 201 371,62 рублей, неустойка по основному долгу – 4 207,90 рублей, неустойка по процентам – 918,93 рублей (т. 1 л.д. 120-122).

Как следует из требования от {Дата изъята}, ПАО Сбербанк обратился к ФИО3 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, задолженность в требовании была рассчитана на {Дата изъята} и составляла 323 497,38 рублей, из которых 240 119,09 – непросроченный основной долг, 61 827,89 рублей – просроченный основной долг, 345,96 рублей – проценты за пользование кредитом; 15 777,21 рублей – просроченные проценты; 3 592,74 рублей – неустойка. Предоставлен срок для возврата денежных средств – не позднее 11.12.2020 (дело № 57/2-497/2021 л.д. 10).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.01.2021 № 57/2-497/2021 с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 323 069,01 рублей за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно), из которых 301 946,98 рублей – просроченный основной долг, 15 995,20 рублей – просроченные проценты; 4 207,90 рублей – неустойка на просроченный основной долг; 918,93 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 3 215,35 рублей (т. 1 л.д. 15 оборот, 84).

Как следует из письма ПАО Сбербанк от {Дата изъята}, банк уведомил ФИО3 об инициировании принудительного взыскания задолженности, сообщил о получении исполнительного документа – судебного приказа {Номер изъят}. В письме также содержится информация о размере просроченной задолженности по состоянию на {Дата изъята}. На данную дату задолженность составляет 314 573,09 рублей, из которых 301 946,98 рублей – просроченный основной долг; 7 154,32 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 344,96 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 5 126,83 – неустойка (т. 1 л.д. 124).

Из материалов гражданского дела {Номер изъят} следует, что суммы основного долга и процентов банк начал выносить на просрочку с мая 2020 года. После выноса на просрочку и до {Дата изъята} ФИО3 было внесено несколько платежей направленных на погашение задолженности, а именно {Дата изъята} – 14 032,89 рублей (в счет погашения просроченного основного долга), 168 рублей (в счет погашения неустойки на основной долг), 7 000 рублей (в счет погашения просроченных процентов). Судебный приказ не отменялся, вступил в законную силу (т. 1 л.д. 54).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от {Дата изъята} на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП (т. 1 л.д. 60, 84 оборот – 85). Указанное исполнительное производство окончено {Дата изъята} фактическим исполнением. В ходе исполнения удержано 42 901,06 рублей, а именно: {Дата изъята} – 79,91 рублей; {Дата изъята} – 1 323,15 рублей; {Дата изъята} – 4 754,95 рублей; {Дата изъята} – 1 926,05 рублей; {Дата изъята} – 3 388,15 рублей; {Дата изъята} – 2 931,06 рублей; {Дата изъята} – 1 159,84 рублей; {Дата изъята} – 5 763,16 рублей; {Дата изъята} – 3,35 рублей; {Дата изъята} – 29 рублей; {Дата изъята} – 200 рублей; {Дата изъята} – 2 316,83 рублей; {Дата изъята} – 6,67 рублей; {Дата изъята} – 326,55 рублей; {Дата изъята} – 285,13 рублей; {Дата изъята} – 3 932,54 рублей; {Дата изъята} – 659,87 рублей; {Дата изъята} – 3 101,05 рублей; {Дата изъята} – 5 000 рублей; {Дата изъята} – 2 000 рублей; {Дата изъята} – 1 011,15 рублей; {Дата изъята} – 0,88 рублей; {Дата изъята} – 2 701,77 рублей (т. 1 л.д. 80, 82, 91-93).

Согласно справке ПАО Сбербанк об уплаченных процентах и основном долге по кредиту, ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} внес следующие платежи:

{Дата изъята} – 8 990,46 рублей (в счет погашения основного долга); 4 523,92 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 8 945,80 рублей (в счет погашения основного долга); 4 568,58 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 9 051,41 рублей (в счет погашения основного долга); 4 462,97 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 9 298,79 рублей (в счет погашения основного долга); 4 215,59 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 9 268,04 рублей (в счет погашения основного долга); 4 246,34 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 9 510,91 рублей (в счет погашения основного долга); 4 003,47 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 9 499,67 рублей (в счет погашения основного долга); 4 014,71 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 9 612,58 рублей (в счет погашения основного долга); 3 901,80 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 2 911,60 рублей (в счет погашения основного долга); 3 544,11 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 0,06 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 2 828,75 рублей (в счет погашения основного долга); 3 671,25 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 40 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 14 073,39 рублей (в счет погашения основного долга); 3 440,68 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 7 000 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 4 075,51 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 10 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 7 000 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 1 352,60 рублей (в счет погашения основного долга); 1 985,20 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 3 035,50 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 7 079,91 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 1 323,15 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 4 754,95 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 1 926,05 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 3 388,15 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 2 931,06 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 1 159,84 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 5 763,16 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 3,35 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 29 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 200 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 2 316,83 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 333,22 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 285,13 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 3 932,54 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 659,87 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 3 101,05 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 7 000 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга).

Всего погашено 194 606,82 рублей (основной долг), 64 664,23 рублей (проценты) (т. 1 л.д. 66).

Из инкассовых поручений следует, что по исполнительному документу от 11.01.2021 № 57/2-497/2021 от ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк поступали следующие платежи: {Дата изъята} – 19,43 рублей, {Дата изъята} – 3 318,37 рублей, {Дата изъята} – 3 035,50 рублей (т. 1 л.д. 74-76).

Как следует из копий приходных кассовых ордеров ФИО3 в счет погашения задолженности перед ПАО Сбербанк {Дата изъята} внесено 7 000 рублей, {Дата изъята} – 5 000 рублей, {Дата изъята} – 5 000 рублей, {Дата изъята} – 5 000 рублей, {Дата изъята} – 5 000 рублей, {Дата изъята} – 5 000 рублей, {Дата изъята} – 205 000 рублей, {Дата изъята} – 1 000 рублей. Указанные суммы внесены непосредственно на счет ПАО Сбербанк. По чеку-ордеру от {Дата изъята} ФИО3 в счет погашения задолженности перед ПАО Сбербанк на депозит ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области внесено 5 000 рублей (т. 1 л.д. 67, 123, 193-197, 198 оборот).

Согласно справке о задолженности ФИО3 перед ПАО Сбербанк по спорному кредиту по состоянию на {Дата изъята} общая задолженность составляет 284 697,96 рублей, из которой 209 713,8 рублей – это остаток задолженности, присужденный ко взысканию судебным приказом (включает в себя задолженность по основному долгу – 201 371,62 рублей, неустойку – 5 126,83 рублей, госпошлину – 3 215,35 рублей); 74 984,16 рублей – проценты начисленные, но не взысканные судебными актами (т. 1 л.д. 198).

Согласно выписок по счетам ФИО3 произведены следующие списания: {Дата изъята} – 10 рублей; {Дата изъята} – 7 000 рублей; {Дата изъята} – 19,43 рублей; {Дата изъята} – 3 318,37 рублей; {Дата изъята} – 3 035,50 рублей; {Дата изъята} – 65,59 рублей; {Дата изъята} – 1 323,15 рублей; {Дата изъята} – 4 754,95 рублей; {Дата изъята} – 1 926,05 рублей; {Дата изъята} – 3 388,15 рублей; {Дата изъята} – 2 931,06 рублей; {Дата изъята} – 1 159,84 рублей; {Дата изъята} – 5 763,16 рублей; {Дата изъята} – 3,35 рублей; {Дата изъята} – 2 316,83 рублей; {Дата изъята} – 6,67 рублей; {Дата изъята} – 214,56 рублей; {Дата изъята} – 411,99 рублей; {Дата изъята} – 285,13 рублей; {Дата изъята} – 3 932,54 рублей; {Дата изъята} – 659,87 рублей; {Дата изъята} – 3 101,05 рублей; {Дата изъята} – 1 011,15 рублей; {Дата изъята} – 0,88 рублей. Также есть информация о списании со счетов комиссий по оплате услуги «Мобильный банк» (т. 2 л.д. 52-64).

Из представленных истцом движений основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по спорному кредиту по состоянию на {Дата изъята} за ФИО3 перед банком числится задолженность в виде просроченных процентов в размере 75 981,09 рублей (л.д. 31-34). В расчетах указано на следующие произведенные ФИО3 факты погашения задолженности:

{Дата изъята} – 8 990,46 рублей (в счет погашения основного долга); 4 523,92 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 8 945,80 рублей (в счет погашения основного долга); 4 568,58 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 9 051,41 рублей (в счет погашения основного долга); 4 462,97 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 9 298,79 рублей (в счет погашения основного долга); 4 215,59 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 9 268,04 рублей (в счет погашения основного долга); 4 246,34 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 9 510,91 рублей (в счет погашения основного долга); 4 003,47 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 9 499,67 рублей (в счет погашения основного долга); 4 014,71 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 9 612,58 рублей (в счет погашения основного долга); 3 901,80 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 2 911,60 рублей (в счет погашения основного долга); 3 544,11 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 0,06 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 2 828,75 рублей (в счет погашения основного долга); 3 671,25 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 40 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 14 073,39 рублей (в счет погашения основного долга); 3 440,68 рублей (в счет погашения процентов); 168,70 рублей (в счет погашения неустойки на основной долг);

{Дата изъята} – 7 000 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 7 000 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 10 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 7 000 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 1 352,60 рублей (в счет погашения основного долга); 1 985,20 рублей (в счет погашения процентов);

{Дата изъята} – 3 035,50 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 7 079,91 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 1 323,15 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 4 754,95 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 1 926,05 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 3 388,15 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 2 931,06 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 1 159,84 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 5 763,16 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 3,35 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 29 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 200 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 2 316,83 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 333,22 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 285,13 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 3 932,54 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 659,87 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 3 101,05 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 7 000 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 5 000 рублей (в счет погашения основного долга);

{Дата изъята} – 201 371,62 рублей (в счет погашения основного долга); 2 709,45 рублей (в счет погашения неустойки на основной долг);

{Дата изъята} – 1 000 рублей (в счет погашения неустойки на основной долг);

{Дата изъята} – 498,45 рублей (в счет погашения неустойки на основной долг).

Кроме того, из приложений к расчету задолженности следует, что по состоянию на {Дата изъята} задолженность ФИО3 перед ПАО Сбербанк состояла из:

- основного долга, который к этому времени весь вынесен на просрочку в связи с неисполнением требований о досрочном возврате кредита и процентов, в размере 301 946,98 рублей, складывается из суммы просроченного основного долга по требованию от {Дата изъята} (61 827,89 рублей) и основного долга, который на момент формирования требования от {Дата изъята} не был просрочен (240 119,09 рублей). Погашение основного долга в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} не производилось;

- процентов за пользование кредитом по состоянию на {Дата изъята}, которые на эту дату вынесены на просрочу, в размере 15 995,20 рублей. Данная сумма образуется следующим образом: просроченные проценты по требованию от {Дата изъята} (15 777,21 рублей) – внесенный {Дата изъята} платеж (7 000 рублей) + проценты, начисленные за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (2 826,98+4 391,01);

- неустойка начисленная на основной долг и проценты в размере 5 126,83 рублей, которая образуется из суммы неустойки по требованию от {Дата изъята} (3 592,74 рублей) и неустойки, начисленной с {Дата изъята} по {Дата изъята} (1 534,09 рублей). Погашение неустойки в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} не производилось.Согласно истории погашения по договору (т. 1 л.д. 34 оборот – 35) все вышеуказанные платежи отражены в нем с тем же распределением очередности погашения. Дополнительно представлены сведения о погашении задолженности в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}:

{Дата изъята} – 512,70 рублей (в счет погашения расходов по госпошлине);

{Дата изъята} – 0,88 рублей (в счет погашения расходов по госпошлине);

{Дата изъята} – 2 701,77 рублей (в счет погашения расходов по госпошлине).

Факт учета банком всех сумм, поступивших в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} подтверждается выписками по счету ФИО3. Из указанных выписок также следует, что при поступлении денежных средств на счет ФИО3, в связи с наложенным на счет арестом часть указанных средств в последующем удерживалась судебными приставами в счет погашения задолженности, до этого момента несколько раз часть суммы списывалась в счет оплаты комиссии за услугу «Мобильный банк» (т. 1 л.д. 142-148, 162-175, 182-190, 211-250, т. 2 л.д. 1-47).

Как следует из требования от {Дата изъята}, ПАО Сбербанк обратилось к ФИО3 с требованием об уплате процентов за пользование кредитом, задолженность в требовании была рассчитана на {Дата изъята} и составила 75 981,09 рублей, из которых 75 637,07 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 344,02 рублей – проценты за пользование кредитом. Предоставлен срок для возврата денежных средств – не позднее {Дата изъята} (т. 1 л.д. 36-37).

Из материалов гражданского дела № 57/2-4409/2024 следует, что ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа {Дата изъята} по вопросу взыскания процентов по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 75 981,09 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 29.07.2024 с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 75 981,09 рублей, а также, расходы по уплате госпошлины в размере 1 239,72 рублей (т. 1 л.д. 54, 83).

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 26.11.2024 № 57/2-4409/2024 судебный приказ от 29.07.2024 в связи с поступлением возражений должника отменен (т. 1 л.д. 13, 87; материалы дела № 57/2-4409/2024 л.д. 20).

По информации ОСП № 1 по Ленинскому района г. Кирова на основании судебного приказа от 29.07.2024 № 57/2-4409/2024 20.09.2024 было возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, которое окончено {Дата изъята} в связи с отменой судебного приказа, удержания по исполнительному производству не производились (т. 1 л.д. 80, 81, 89-90).

Согласно расчету задолженности и приложений к нему, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляют 75 981,09 рублей. Проценты начислены по ставке 13,9% годовых. Расчет учитывает постепенное погашение основного долга, проценты начисляются на остаток основного долга с учетом его постепенного погашения (уменьшения) и до момента его полного погашения. При этом, до погашения просроченной задолженности, рассчитанной банком по состоянию на {Дата изъята}, денежные средства, поступавшие в счет погашения задолженности, на погашение процентов, начисленных за период после {Дата изъята}, не направлялись (т. 1 л.д. 162-175, 182-190).

Представитель ФИО3 – ФИО2 неоднократно обращался в прокуратуру и правоохранительные органы с заявлениями, жалобами в отношении ПАО Сбербанк, полагая, что в действиях банка усматриваются признаки совершения преступления, а заявленные банком требования по взысканию процентов незаконны в связи с пропуском срока исковой давности, и наличием переплаты в связи с допущенными банком ошибками при исполнении первоначального судебного приказа. В возбуждении уголовного дела отказано. Оспаривались им и действия сотрудников ГУФССП России по Кировской области в ходе исполнительного производства по факту взыскания задолженности по спорному договору. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено. Решениями судов в удовлетворении административных исков ФИО3 отказано (т. 1 л.д. 61-53, 70-71).

По информации ОСП по г. Слободскому и Слободскому району от {Дата изъята} в пользу ФИО3 в ходе трех исполнительных производств в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} произведено взыскание на общую сумму 41 222,54 рублей. Указанное письмо информации о направлении всех взысканных денежных средств или их части в погашение обязательств перед ПАО Сбербанк, не содержит (т. 1 л.д. 130).

Согласно ответу ГУФССП России по Кировской области в ОСП № 1 по Ленинскому району на исполнении находились следующие исполнительные производства, по которым ФИО3 был должником: {Номер изъят}-ИП (взыскатель ПАО Сбербанк, сумма долга по ИД 326 284,36 рублей), по этому же производству {Дата изъята} начислен исполнительский сбор на сумму 22 839,91 рублей; {Номер изъят}-ИП (взыскатель ГУФССП по Кировской области, сумма долга 929,16 рублей); {Номер изъят}-ИП (взыскатель УФНС по Кировской области, сумма долга 5 970,62 рублей) (т. 1 л.д. 154-157).

Как следует из информации ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в рамках исполнительного производства {Номер изъят}-ИП были перечислены денежные средства в общей сумме 40 492,62 рублей (дело № 2а-2675/2023 л.д. 43). Данная информация представлена в виде скриншота одной из вкладок рабочей программы. В рамках административного дела № 2а-2675/2023 ФИО3 оспаривал законность постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взысканий на денежные средства должника, полагая задолженность погашенной. Судом в удовлетворении требований отказано, установлено, что на {Дата изъята} задолженность по исполнительному производству сохраняется в размере 4 713,80 рублей.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В силу ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) проценты, начисленные за текущий период платежей;

4) сумма основного долга за текущий период платежей;

5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком существуют правоотношения, вытекающие из кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 395 978,44 рублей, сроком на 36 месяцев под 13,9% годовых.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору от {Дата изъята}, заключенному с ответчиком, исполнил, кредитные средства перечислены на счет ответчика.

ФИО3 напротив с {Дата изъята} стал допускать нарушения условий договора о сроках ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и фактически не оспаривалось ответчиком.

В связи с нарушением ФИО3 обязательств по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, ПАО Сбербанк воспользовался свои правом, предоставленным ему как законом так и договором, и потребовал от ФИО3 досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, направив ему требование от {Дата изъята}. Справочно в данном требовании была указана общая задолженность ФИО3 по спорному кредитному договору по состоянию на {Дата изъята}, предоставлен срок для погашения задолженности до {Дата изъята}. При этом ФИО3 разъяснено, что при погашении задолженности ее размер необходимо уточнить в банке на день оплаты, сообщено, что кредитный договор не считается расторгнутым, а проценты за пользование кредитом продолжают начисляться до полного исполнения обязательств.

Указанные действия ПАО Сбербанк в полной мере соответствуют действующему законодательству.

Истребование погашения всей задолженности в конкретную дату не приостанавливает начисление процентов за пользование кредитом (основным долгом) в период со следующего дня и до даты погашения основного долга, как ошибочно полагает представитель ФИО3 – ФИО2. Право кредитора на получение (взыскание) процентов сохраняется до момента погашения задолженности (основного долга) по договору независимо от того воспользовался кредитор своим правом истребовать всю задолженность досрочно или нет. Доводы представителя ФИО3 – ФИО2 об обратном основаны на неверном толковании им действующего законодательства.

Таким образом, сумма задолженности, указанная в требовании от {Дата изъята}, была актуальна лишь на {Дата изъята}, окончательная задолженность формируется банком непосредственно в день полного погашения. При этом, досрочное истребование кредита не порождает для банка обязанности по составлению нового графика платежей, как ошибочно полагает представитель ФИО3 – ФИО2, так как досрочное истребование кредита не является изменением договора в понимании п. 52 Общих условий, регламентировано отдельным пунктом (п. 58 Общих условий).

Требование банка о досрочном возврате кредита ФИО3 в предоставленный срок в полном объеме не выполнено, произведен лишь один платеж в счет погашения имеющейся задолженности ({Дата изъята} – 7 000 рублей), который направлен банком в счет погашения начисленных и просроченных процентов.

{Дата изъята} банк вынес всю задолженность ФИО3 по спорному кредитному договору на просрочку и произвел расчет задолженности на указанную дату для реализации своего права на ее взыскание в судебном порядке. На указанную дату вся задолженность ФИО3 составляла 323 069,01 рублей, из которых 301 946,98 рублей – задолженность по основному долгу; 15 995,20 рублей – задолженность по процентам; 5 126,83 рублей – задолженность по неустойкам.

В указанном размере и исходя из расчета от {Дата изъята}, задолженность взыскана с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк судебным приказом от 11.01.2021 № 57/2-497/2021. Этим же судебным приказом с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 215,35 рублей. Таким образом, общая сумма взыскания по судебному приказу как по исполнительному документу составила 326 284,36 рублей.

На указанную сумму {Дата изъята} ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП.

Материалами дела подтверждается частичное погашение задолженности по кредитному договору ФИО3 до вынесения судебного приказа и после его вынесения, но до возбуждения исполнительного производства, а именно {Дата изъята} – 7 000 рублей, {Дата изъята} – 10 рублей; {Дата изъята} – 7 000 рублей, {Дата изъята} – 3 337,80 рублей, {Дата изъята} – 3 035,50 рублей. Указанные суммы учтены банком в счет погашения задолженности, рассчитанной на {Дата изъята}, и распределены в соответствие с установленной очередностью погашения: сначала на погашение задолженности по процентам, потом на частичное погашение задолженности по основному долгу.

Внесение ФИО3 платежей после выставления требования о досрочном истребовании кредита и до вынесения судебного приказа, не могут расцениваться судом в качестве переплаты, так как, указанные денежные средства направлены банком на погашение имеющейся задолженности по спорному кредитному договору в установленной законом очередности и в последующем учтены банком при расчете актуального остатка задолженности.

Таким образом, фактически на день вынесения судебного приказа задолженность ФИО3 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составляла: 316 069,01 рублей, из которых 301 946,98 рублей – задолженность по основному долгу; 8 995,20 рублей (15 995,20-7 000) – задолженность по процентам; 5 126,83 рублей – задолженность по неустойкам.

На день возбуждения исполнительного производства задолженность ФИО3 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составляла: 302 685,71 рублей, из которых 297 558,88 рублей (301 946,98-1 352,60-3 035,50) – задолженность по основному долгу; 0 рублей (8 995,20-10-7 000-1 985,2) – задолженность по процентам; 5 126,83 рублей – задолженность по неустойкам. С учетом взысканной судебным приказом госпошлины общая задолженность ФИО3 по исполнительному производству на момент его возбуждения составляла 305 901,06 рублей.

После возбуждения исполнительного производства погашение задолженности производилось несколькими способами:

- непосредственным внесением ФИО3 денежных средств в кассу ПАО Сбербанк;

- перечислением ФИО3 денежных средств в адрес ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области (с последующим перечислением их СПИ в пользу ПАО Сбербанк на основании заявки и постановления о распределении);

- путем обращения СПИ взыскания на денежные средства, поступившие на счета ФИО3 (с последующим перечислением их СПИ в пользу ПАО Сбербанк на основании заявки и постановления о распределении).

Как следует из материалов дела и судебных актов по делу № 2а-2675/2023 банк регулярно информировал ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области об уменьшении остатка задолженности в случае погашения ФИО3 части долга непосредственно через кассу банка.

При этом суд полагает необходимым отметить, что все административные дела по искам ФИО3 к ГУФССП России по Кировской области и его отделениям, на которое представитель ФИО3 – ФИО2 ссылался в ходе рассмотрения настоящего спора, не имеют преюдициального значения, так как, имеют иной предмет и основание иска. Наличие/отсутствие переплаты по кредитному договору, размер такой переплаты при ее наличии в этих делах, решениями судов не устанавливались.

Все поступавшие в счет погашения задолженности платежи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, независимо от способа их внесения (поступления), зачислялись банком в соответствии с очередностью погашения задолженности в счет погашения основного долга. Основной долг (297 558,88 рублей) был полностью погашен {Дата изъята}. В дальнейшем в рамках исполнительного производства производилось погашение суммы неустойки и госпошлины, взысканных судебным приказом. Судебный приказ от {Дата изъята} {Номер изъят} полностью исполнен {Дата изъята}, за счет платежей поступивших в банк {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}.

Доказательств перечисления ФИО3 в банк иных сумм, кроме тех, которые уже учтены банком в представленных суду расчетах, суду не представлено.

Техническая описка в справке об уплаченных процентах относительно платежа {Дата изъята} (т. 1 л.д. 66) в расчете задолженности устранена, по указанной дате верно учтено погашение задолженности на сумму 7 000 рублей.

Сведения из программы ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области (дело № 2а-2675/2023 л.д. 43) содержит сведения лишь о суммах поступивших на депозит судебного пристава-исполнителя и не подтверждает даты и суммы перечислений с депозита ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в адрес взыскателя ПАО Сбербанк. Сведения о произведенных перечислениях подтверждаются ответом на судебный запрос (т. 1 л.д. 91-93), именно указанный ответ принимается судом в качестве надлежащего доказательства.

Судом учитывается, что удержания, произведенные в пользу ФИО3 в рамках исполнительных производств, по которым он являлся взыскателем, судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области не переводились напрямую в ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области или в ПАО Сбербанк. Указанные денежные средства перечислялись на счета ФИО3, находились там некоторое время, часть из них списывалась в счет погашения комиссий, а затем, в связи с наличием постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах ФИО3, удерживалась судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, зачислялась на депозит отдела, после чего, на основании заявки и постановления о распределении перечислялась в ПАО Сбербанк.

Материалами дела подтверждаются совершение ФИО3 платежей и удержания со счетов ФИО3 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на общую сумму 305 901,06 рублей, что соответствует размеру задолженности ФИО3 перед ПАО Сбербанк на {Дата изъята} (302 685,71/долг по кредитному договору + 3 215,35/госпошлина).

Исполнение ФИО3 обязательств по судебному приказу от {Дата изъята} не влечет автоматического прекращения действия кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят}, так как судебным приказом взыскана задолженность по состоянию на {Дата изъята}. Основной долг по кредиту, как установлено судом, погашен {Дата изъята}. Таким образом, из вышеизложенных правовых норм, условий договора и установленных судом фактических обстоятельств следует, что ПАО Сбербанк вправе начислить проценты на остаток основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Спорный кредитный договор сторонами не расторгался.

Выставление требования о досрочном погашении кредитной задолженности, обращение за выдачей судебного приказа, предъявление судебного приказа к исполнения, окончание исполнительного производства по судебному приказу, подача настоящего иска – все указанные действия также не влекут прекращение действия спорного кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор от {Дата изъята} {Номер изъят} в полном объеме не исполнен, свое действие до настоящего времени не прекратил.

Банком подготовлен расчет процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, согласно которому сумма процентов составляет 75 981,09 рублей (т. 1 л.д. 168-169).

Судом проверен расчет, представленный истцом, данный расчет признан судом математически верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства.

В добровольном порядке ФИО3 данную задолженность не погасил.

ПАО Сбербанк предпринимал попытку взыскания процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в приказном порядке. Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье 26.07.2024 (дело № 57/2-4409/2024 л.д. 13), приказ вынесен {Дата изъята}, отменен {Дата изъята}.

В то же время представителем ФИО3 – ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске ПАО Сбербанк срока исковой давности, исходя из этого ПАО Сбербанк уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по процентам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 47 737,88 рублей.

Доводы представителя ФИО3 – ФИО2 о том, что срок исковой давности по всем требованиям ПАО Сбербанк истек {Дата изъята}, является ошибочным и отклоняется судом.

Как установлено судом, основной долг по кредиту полностью погашен {Дата изъята}, проценты за пользование кредитом начисляются за каждый день на сумму остатка основного долга, исходя из установленной договором процентной ставки.

С настоящим иском ПАО Сбербанк обратился в суд 26.12.2024 (т. 1 л.д. 5).

Законом предусмотрен трехгодичный срок исковой давности.

На срок соблюдения приказного порядка взыскания спорной задолженности срок исковой давности прерывался, перерыв составил 4 месяца.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска срок истовой давности истек по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленным за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. По требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленным за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} срок исковой давности не истек.

Банком в уточненных исковых требованиях заявлено о взыскании за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Судом проверен расчет, представленный истцом (т. 1 л.д. 170-172), данный расчет признан судом математически верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства.

Расчет произведен за каждый день за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, исходя из процентной ставки 13,9% годовых, из расчета 365 дней в году.

По состоянию на {Дата изъята} основной долг составлял 269 232,61 рублей, далее он уменьшался в связи с регулярным частичным погашением и составлял:

на {Дата изъята} – 269 229,26 рублей;

на {Дата изъята} – 269 200,26 рублей;

на {Дата изъята} – 269 000,26 рублей;

на {Дата изъята} – 266 683,43 рублей;

на {Дата изъята} – 266 350,21 рублей;

на {Дата изъята} – 266 065,08 рублей;

на {Дата изъята} – 262 132,54 рублей;

на {Дата изъята} – 257 132,54 рублей;

на {Дата изъята} – 256 472,67 рублей;

на {Дата изъята} – 251 472,67 рублей;

на {Дата изъята} – 246 472,67 рублей;

на {Дата изъята} – 241 482,67 рублей;

на {Дата изъята} – 236 472,67 рублей;

на {Дата изъята} – 233 371,62 рублей;

на {Дата изъята} – 228 371,62 рублей;

на {Дата изъята} – 223 371,62 рублей;

на {Дата изъята} – 216 371,62 рублей;

на {Дата изъята} – 211 371,62 рублей;

на {Дата изъята} – 206 371,62 рублей;

на {Дата изъята} – 201 371,62 рублей.

Сумма процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 47 737,88 рублей и складывается из следующих сумм:

с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 269 232,61*13,9%/365*11=1 127,82;

с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 269 229,26*13,9%/365*34=3 485,97;

с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 269 200,26*13,9%/365*2=205,03;

с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 269 000,26*13,9%/365*73= 7 478,21;

с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 266 683,43*13,9%/365*36=3 656,12;

с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 266 350,21*13,9%/365*10=1 014,32;

с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 266 065,08*13,9%/365*14=1 418,53;

с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 262 132,54*13,9%/365*3=299,47;

с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 257 132,54*13,9%/365*25=2 448,05;

с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 256 472,67*13,9%/365*4=390,68;

с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 251 472,67*13,9%/365*30=2 872,99;

с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 246 472,67*13,9%/365*32=3 003,59;

с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 241 482,67*13,9%/365*29=2 666,78;

с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 236 472,67*13,9%/365*23=2 071,24;

с {Дата изъята} по 29.07.2022– 233 371,62*13,9%/365*8=710,99;

с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 228 371,62*13,9%/365*26=2 261,19;

с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 223 371,62*13,9%/365*44=3 742,85;

с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 216 371,62*13,9%/365*21=1 730,38;

с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 211 371,62*13,9%/365*31=2 495,35;

с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 206 371,62*13,9%/365*30=2 357,72;

с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 201 371,62*13,9%/365*30=2 300,60.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитом ФИО3 не исполнены, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО3 суммы процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 47 737,88 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наличие переплаты при погашении задолженности по кредитному договору в размере 36 849,09 рублей и в размере 3 200,22 рублей в ходе судебного заседания своего подтверждения не нашло, напротив, указанные доводы ФИО3 и его представителя полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является производным от основного (требование о взыскании переплаты) и не может быть удовлетворено при отказе в удовлетворении основного требования.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме и об отказе в удовлетворении уточненных встречных исковых требований ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно положениям подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 100 000 рублей – 4 000 рублей.

В силу подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующей особенности: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно положениям ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы на день подачи иска.

При подаче искового заявления цена иска ПАО Сбербанк определена в размере 75 981,09 рублей, в ходе рассмотрения дела цена иска уменьшена до 47 737,88 рублей.

Таким образом, за подачу настоящего искового заявления истцу надлежало уплатить государственную пошлину в общей сумме 4 000 рублей.

Ранее ПАО Сбербанк в целях взыскания спорной задолженности обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. За подачу данного заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 239,72 рублей, что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят} (т. 1 л.д. 12). Судебный приказ отменен.

Указанная госпошлина в силу вышеприведенных норм подлежит зачету в счет госпошлины за подачу настоящего иска.

Платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят} ПАО Сбербанк произведена доплата государственной пошлины в сумме 4 000 рублей за подачу настоящего иска (л.д. 7).

Таким образом, банком по факту подачи настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 239,72 рублей, излишне оплаченная сумма составляет 1 239,72 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы банка по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с тем, что ПАО Сбербанк по настоящему гражданскому делу государственная пошлина уплачена в большем, чем предусмотрено законом размере, излишне уплаченная по платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят} государственная пошлина на сумму 1 239,72 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} просроченные проценты в размере 47 737,88 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, юридический адрес: ул. Вавилова, д. 19, <...>, излишне уплаченную по платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят} государственную пошлину в размере 1 239,72 рублей.

В иске ФИО3 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк о взыскании переплаты в размере 36 849,09 рублей, процентов в размере 13 580,14 рублей, удержанных денежных средств в размере 3 200,22 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 08.07.2025.

Судья Л.А. Макарова