Дело № ***

УИД:№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 11 мая 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Липатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что **.**.** с ФИО1 был заключен договор кредитной карты № ***, по условиям которого ей была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 90 000 рублей, на условиях, предусмотренных в заявлении – анкете, Тарифами по тарифному плану, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с этим Банк расторг договор 09.03.2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В течение 30 дней ответчик задолженность не погасила.

На дату подачи иска в суд задолженность по кредитному договору за период с 02.11.2021 года по 09.03.2022 года составляет 86412,47 руб., из которых 86260,58 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 151,89 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать государственную пошлину в размере 2792,37 руб..

В судебное заседание истец - АО «Тинькофф Банк» своего представителя не направил. Представитель истца ФИО2 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк», указав, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, о причине неявки не сообщила, мнения по иску не представила.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что **.**.** между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № ***.

По условиям договора Банк выдал ФИО1 кредитную карту, тарифный план ТП 7.27 с кредитным лимитом 90 000 руб., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,9 % годовых – при условии оплаты минимального платежа, 49,9 % годовых – на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупке при неоплате минимального платежа.

В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательство в срок, указанный в счете-выписке, исполнить обязательства по погашению кредита путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере не более 8% от размера задолженности, но не менее 600 руб..

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за неуплату минимального платежа в виде штрафа - 590 руб., неустойки при неоплате минимального платежа – 19% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ФИО1 в Банк на оформление кредитной карты от 14.12.2016 года, о перевыпуске карты от 24.09.2017 г., Условиями комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( ЗАО), Тарифами по кредитным картам (Тарифный план ТП 7.27), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора.

ФИО1 воспользовался денежными средствами, находящимися на карте, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету заемщика.

Свои обязательства по погашению кредита путём внесения обязательных платежей по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте ФИО1 надлежащим образом не исполнила, с **.**.** ответчик неоднократно допускала просрочку внесения минимального платежа, что повлекло начисление штрафов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( ЗАО) ( далее по тексту Условий) Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В данном случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

В соответствии с п.7.4 Общих условий, п.5.12 Условий заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Банк в соответствии с вышеуказанными правилами 09.03.2022 года расторг Договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета с требованием погасить задолженность по состоянию на 08.03.2022 года в размере 90884,15 руб. в течение 30 дней с момента его получения, которое ФИО1 в добровольном порядке исполнено не было, что и послужило основанием для обращения АО «Тинькофф Банк» с иском в суд.

С учетом приведенной нормы закона, условий заключенного между сторонами договора, суд считает требования банка о взыскании с ФИО1 имеющейся у нее по состоянию на 06.04.2023 года, складывающейся из суммы просроченной задолженности по основному долгу 86260,58 руб., штрафным процентам 151,89 руб., законными и обоснованными.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы закона суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2792,37 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 , **.**.** года рождения, паспорт № ***, от **.**.**, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору о кредитной карте № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 86412,47 руб., из которых 86260,58 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 151,89 руб. – штрафные проценты, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2792,37 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18.05.2023 года.

Председательствующий: Т.В.Галкина