Дело № 2-4139/2023

УИД 53RS0022-01-2023-003447-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по Новгородской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

УФНС по Новгородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно предоставленного налогового вычета. Требования мотивированы тем, что ответчиком предоставлена налоговая декларация но налогу на доходы физических лиц за 2010-2011, 2021 годы для предоставления имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчику был предоставлен имущественный налоговый вычет. Проведенный УФНС России по Новгородской области мониторинг показал, что в представленной налогоплательщиком налоговой декларации по НДФЛ за 2021 год, неверно указана сумма имущественного налогового вычета по расходам на новое строительство или приобретение объектов, принятая к учету при определении налоговой базы за предыдущие налоговые периоды, вследствие чего произошла переплата налога на доходы физических лиц за 2021 год на сумму 183 606 руб. ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование о внесении изменений в отчетность, путем предоставления уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год и необходимости возврата неправомерно полученного имущественного налогового вычета по НДФЛ на сумму 183 606 руб. в полном объеме. Требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в связи с незаконным получением имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 183 606 руб. 00 коп.

Определением Новгородского районного суда от 16 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «Балтийский Банк».

В судебное заседание представитель истца УФНС России по Новгородской области, ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Балтийский Банк» не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В предварительном судебном заседании ответчик и с исковыми требованиями не согласился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что ответчиком в налоговый орган были предоставлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010, 2011 годы по форме 3-НДФЛ для предоставления имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возврате № ответчику денежной суммы в размере 76 957 руб., ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возврате № ответчику денежной суммы в размере 5 892 руб., ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возврате № № ответчику денежной суммы в размере 40 961 руб.,

Также из материалов дела следует, что ответчиком в налоговый орган была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС по Новгородской области принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога №, согласно которому ответчику подлежит возврату сумма в размере 191 622 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислена денежная сумма в размере 191 622 руб. на основании решения № № налоговый орган – УФНС по Новгородской области.

Проведенный УФНС России по Новгородской области мониторинг показал, что в представленной налогоплательщиком налоговой декларации по НДФЛ за 2021 год, неверно указана сумма имущественного налогового вычета по расходам на новое строительство или приобретение объектов, принятая к учету при определении налоговой базы за предыдущие налоговые периоды, вследствие чего произошла переплат налога на доходы физических лиц за 2021 год на сумму 183 606 руб.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС по Новгородской было выставлено требование о внесении изменений в отчетность, путем предоставления уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год и необходимости возврата неправомерно полученного имущественного налогового вычета по НДФЛ на сумму 183 606 руб. в полном объеме.

Налоговым органом ответчику было направлено требование о возврате денежной суммы в размере 183 606 руб., которое им получено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требование УФНС по Новгородской области ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Повторное предоставление налогового вычета, предусмотренного подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 Кодекса, не допускается (пункт 11 статьи 220 Кодекса).

Как указал в своем постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 года № 9-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., К. и В.А. ФИО2» предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право на который предполагает безусловное соблюдение оснований, порядка и условий его получения, в нарушение предусмотренных законом требований, в частности вследствие допущенной налоговым органом ошибки, приводит к необоснованному занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и образованию имущественных потерь бюджета, что ставит вопрос о необходимости изъятия в бюджет соответствующих сумм, причитающихся государству в виде налога на доходы физических лиц. То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Положения статей 32, 48, 69, 70 и 101 НК РФ, и статьи 1102 ГК РФ при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.

В случае, если предоставление имущественного налогового вычета обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета). Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика (представление подложных документов и т.п.), то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Таким образом, суд исходит из того, что налоговым органом ошибочно возмещена сумма налога в размере 183 606руб., которая подлежит возврату.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 872 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98-100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление УФНС России по Новгородской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Российской Федерации в лице УФНС России по Новгородской области, ИНН № сумму неосновательного обогащения в размере 183 606 руб.

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 872 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 24 июля 2023 года.

Председательствующий Н.И. Антонова