15RS0010-01-2023-001330-69 Дело №2а-1565/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ФИО2, с привлечением заинтересованных лиц, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, управления транспортными средствами ( водительское удостоверение)

установил:

Судебный пристав – исполнитель обратился в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об установлении для должника ФИО3 временного ограничения права управления транспортными средствами (использование водительским удостоверением) до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД, с привлечением заинтересованных лиц

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что рассмотрев исполнительные производства в отношении должника. в связи с неоплатой административных штрафов, которые были объединены в сводное производство №-СД, всего на сумму 171 500 рублей.

Во исполнение сводного исполнительного производства были назначены меры принудительного исполнения, но должником не предпринято никаких мер, по погашению задолженности административных штрафов назначенных ГИБДД МВД России разных регионов. Установлено, что должник в срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения требования по погашению задолженности по административным штрафам.

В судебное заседание судебное заседание судебный пристав не явился.

Должник ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, Корреспонденция возвращена без вручения.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Учитывая доводы заявителя и, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, для обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрациклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании постановлений Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства на общую сумму 171500 руб., объединенные в сводное исполнительное производство № -СД,.

Должник предупрежден о возможном ограничении в пользовании специальным правом, знает о наличии задолженности по штрафам.

В установленный для добровольного исполнения срок сумма задолженности должником не погашена, данных об уважительных причинах неуплаты задолженности административным ответчиком не представлено.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в специальном праве, в частности использования водительского удостоверения, дающим право на управление транспортного средства.

По результатам рассмотрения дела об ограничении специального права выносится постановление в форме решения суда.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени не уплачена сумма задолженности по административным штрафам по сводному исполнительному производству №-СД,, следовательно требования об установлении в отношении ФИО3 ограничения использования водительского удостоверения, дающего право управления транспортным средством до исполнения обязательств, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ФИО2, об установлении для должника ФИО3, временного ограничения права управления транспортными средствами (использование водительским удостоверением) до исполнения обязательства по исполнительному производству, удовлетворить.

Ограничить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, управлением транспортными средствами (использование водительского удостоверения) до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Дзуцева