Дело № 2-691/2025

УИД: 86RS0007-01-2024-003662-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 10 марта 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-691/2025 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 114 500,00 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 490,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.08.2022 в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Hyundai Аccent», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ХХХ №), ввиду чего потерпевший обратился в Общество с заявлением о наступлении страхового случая, ему произведена страховая выплата в размере 114 500,00 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на положения статьи 15, главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", претендует на удовлетворение иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 2 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд им не представлено.

Третьи лица, также, будучи извещенными надлежаще, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.08.2022 в 19 часов 00 минут в 12 микрорайоне по ул. Мамонтовская дом № 10 г. Нефтеюганска, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Hyundai Аccent» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 (л.д. 11-12).

Согласно административному материалу, представленному по запросу суда, виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, который в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством «Hyundai Аccent» с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается протоколом об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО8 от 23.08.2022 и постановлением 18№ от (дата), а также письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 23.08.2022 и схемой ДТП (л.д.56-63).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям «Hyundai Аccent» с государственным регистрационным знаком №, и «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Hyundai Аccent» был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (страховой полис серии ХХХ №), сроком действия по 24.12.2022 (л.д. 13).

14.09.2022 потерпевший ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 14.09.2022, калькуляцией № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Hyundai Аccent», VIN № от (дата), платежным поручением № от (дата), страховой компанией ФИО2 перечислено страховое возмещение в размере 114 500,00 рублей (л.д. 15, 18-20, 25-26).

Таким образом, истцом по данному дорожно-транспортному происшествию произведена страховая выплата в сумме 114 500,00 рублей.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Как следует из страхового полиса серии № № (л.д. 16), к лицам, допущенным к управлению транспортным средством «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, относится ФИО4, ответчик ФИО1 к числу таких лиц не относится.

Таким образом, лицом, ответственным за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, является ФИО1, который, управляя в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, право требования возмещения ущерба возникло у Общества в отношении ответчика ФИО1 на законных основаниях, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований страховой компании в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 490,00 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение Республики Узбекистан №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) 114 500,00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 490,00 рублей, а всего взыскать 117 990 (сто семнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.

Председательствующий А.С. Вербий