Дело № 2-645/2023

УИД - 13RS0004-01-2023-000674-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 09 ноября 2023 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – отделения судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП по Республике Мордовия,

ответчика – ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - УФНС России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец отделение судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП по Республике Мордовия (далее – ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам) обратилось к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями об обращении взыскания на земельный участок по тем основаниям, что на исполнении в ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам находится исполнительное производство в отношении ФИО1 от 14.06.2022 № 28336/22/13001-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2а-232/2022 от 25.04.2022, выданного судебным участком Ардатовского района Республики Мордовия, предмет исполнения: взыскание налогов, пеней, штрафов за счет имущества должника в размере 52 777,61 рублей. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок для размещения мастерской, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый <адрес>, КН - - . Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - УФНС России по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, от представителя по доверенности Т. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, заявленные требования оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 25.04.2022, вынесенным по делу №2а-232/2022, с должника ФИО1 взысканы в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Мордовия пени задолженность по земельному налогу, пени за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 0 рублей, 97 копеек; по транспортному налогу за 2020 в размере 8 066 рублей, пени за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 82 рубля 64 копейки; задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов в размере 29 752 рублей 00 копеек; задолженность за штраф по НДФЛ в размере 5 950 рублей 00 копеек; задолженности за штраф за налоговые правонарушения (непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) в размере 8 926 рублей 00 копеек.

14.06.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 28336/22/13001-ИП на основании вышеуказанного судебного приказа.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник имеет в собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый <адрес>, КН - - .

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица от 09.11.2023, в собственности ФИО1 имеется земельный участок с КН - - для размещения мастерской площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый <адрес>, КН - - .

Обращение взыскания на имущество должника согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исходя из положений статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Доказательств подтверждающих, что у ФИО1, кроме спорного имущества имеется доход, либо иное имущество достаточное для погашения долга по исполнительному производству, а также несопоставимость исковых требований сумме долга, ответчиком суду не представлено, как и доказательств погашения, ответчиком суммы задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, а также согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Ответчик в ходе судебного разбирательства доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Оценивая требования истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания к обращению взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок в счет погашения долга перед истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования отделения судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, - - - года рождения (паспорт серия <данные изъяты>, дата выдачи - - - ) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером - - , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый <адрес>, в рамках исполнительного производства 28336/22/13001-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий О.А. Гнатченко

Решение принято в окончательной форме 13 ноября 2023 года.