Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 13 августа 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 000 руб., требования обоснованы тем, что действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, в качестве оснований причинения вреда истец указывает на ограничение ответчиком доступа в жилое помещение по адресу: ..., доли в праве на которое также принадлежат истцу, и, вследствие этого, конфликт с ответчиком, являющимся истцу братом, нежелание ответчика оплачивать жилищно-коммунальные услуги и нежелание договориться о несении указанной обязанности, непредоставление доступа в жилое помещение даже после вынесения судом решения о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, оплату коммунальных услуг единолично в период с ** ** ** без возможности проживания в жилом помещении, невозможность решения вопроса о продаже имущества в связи с конфликтными отношениями, расходованием со стороны ответчика большого количества коммунальных ресурсов, увеличивающих расходы истца на оплату жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, нахождение истца в квартире вызывает у нее стресс, поскольку со стороны ответчика в ее адрес допускается агрессивное поведение, высказывания оскорбительного и угрожающего характера.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик на рассмотрение дела не явился.

Заслушав стороны, исследовав письменные материала настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Суд полагает, что доводы истца об ограничении доступа в жилое помещение по адресу: ..., предоставления доступа ** ** ** в принудительном порядке, являющиеся отдельным основаниями для взыскания компенсации морального вреда, имеют единые обстоятельства и подлежат рассмотрению как единое основание. Неисполнение со стороны ответчика решения суда как самостоятельное основание истцом не заявлено.

Жилое помещение по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ФИО1 (5/8 долей в праве), ФИО2 (3/8 доли в праве).

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.06.2023 по гражданскому делу № 2-2542/2023 постановлено: «Определить порядок пользования ФИО1 (№...) и ФИО2 (№...) жилым помещением по адресу: ..., предоставив жилую комнату площадью 11,3 кв.м. (помещение №... согласно техническому паспорту квартиры) и жилую комнату площадью 10,2 кв.м. (помещение №... согласно техническому паспорту квартиры) в пользование ФИО1, жилую комнату площадью 18,8 кв.м. (помещение №... согласно техническому паспорту квартиры) – в пользование ФИО2, оставив прихожую, ванную, туалет, кладовую, кухню в совместном пользовании ФИО1 и ФИО2. Возложить на ФИО2 обязанность не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ... соответствии с определенным судом порядком пользования».

ФИО1 указывает, что вселена в жилое помещение ** ** **.

В рамках возбужденного на основании указанного решения суда исполнительного производства №...-ИП от ** ** ** составлен акт о вселении от ** ** **, что подтверждает доводы истца.

Кроме того, в своих возражениях ФИО2 также фактически подтверждает факт нарушения прав истца в части ограничения ее права пользования жилым помещением, указывая на принятое им решение не пускать истца в квартиру (л.д. 143), умышленное неисполнении решения суда (л.д. 167).

Таким образом, суд находит подтверждение данным доводам.

Также истец указывает, что ФИО2 длительное время не оплачивал жилищно-коммунальные услуги и не желал договориться по вопросу раздела лицевых счетов. Также в качестве основания иска ФИО1 указывает на затраченные средства на оплату коммунальных услуг за период с декабря 2022 по апрель 2024, когда ответчик ограничивал ее доступ в жилое помещение.

При этом убытки, причиненные ФИО1 за указанный период, взысканы с ответчика апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 24.10.2024 по гражданскому делу № 2-7601/2024. То есть фактически права истца в данной части восстановлены, нарушений личный неимущественных прав истца не имеется.

Кроме того, решениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.11.2022 по гражданскому делу № 2-10377/2022, от 16.11.2022 по гражданскому делу № 2-10178/2022 определен порядок и размер участия сторон в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за ФИО1 – 5/8 долей, за ФИО2 – 3/8 доли.

Таким образом, для восстановления своих имущественных прав истец воспользовалась предусмотренными для этого механизмами судебной защиты.

При этом достаточных доказательств причинения истцу моральных страданий по данным основаниям не представлено.

В части доводов о расходовании ответчиком излишнего количества коммунальных ресурсов доказательств причинения истцу имущественного вреда, повлекшего наступления негативных последствий в виде нравственных страданий в деле также не имеется.

Истец также указывает о наличии между сторонами конфликтных отношений. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела копией из карты обратившегося за психиатрической (наркологической) помощью <данные изъяты>, а также справкой указанного учреждения. Согласно записи в карте от ** ** ** №...

Также в судебном заседании ** ** ** в качестве специалиста допрошена №...

Факт неприязненных и конфликтных отношений между ФИО1 и ФИО2 в полной мере находят своей подтверждение в значительном количестве материалов проверок КУСП УМВД России по г. Сыктывкару (КУСП №... от ** ** ** по сообщению ФИО1 по вопросу оскорбительных надписей на двери квартиры в ее адрес, КУСП №... от ** ** ** по факту оскорблений в отношении ФИО1 со стороны брата, КУСП №... от ** ** ** по сообщению ФИО1 по вопросу оскорбительных надписей в ее адрес, КУСП №... от 22.09.2024по вопросу надписей на обоях, КУСП №... от ** ** **, КУСП №... от ** ** ** по сообщениям ФИО1 о словесном конфликте с братом, КУСП №... от ** ** ** по сообщению ФИО1 о конфликте с братом). Также судом учитывается, что в многочисленных ходатайствах ФИО2 изложены оскорбления в адрес истца.

Таким образом, факты оскорблений, наличия между сторонами конфликтных отношений нашли свое подтверждение.

П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Учитывая данные разъяснения, с учетом обстоятельств дела, оснований полагать, что истцу причинены физические страдания, не имеется.

Таким образом, приведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что в результате ряда действий ответчика были нарушены права истца, которые носят неимущественный характер.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт причинения истцу морального вреда действиями, нарушающими его неимущественные права, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и перенесенными истцом нравственными страданиями в связи с нарушением его прав, в связи с чем, требования истца о денежной компенсации причиненного морального вреда являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 указанной статьи).

Принимая во внимание характер нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, конкретные обстоятельства дела и степень вины ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 №... к ФИО2 №... – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 года