УИД 63RS0029-02-2022-006250-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10100/22 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитному договору. В обосновании исковых требований указало, что 27 февраля 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № …. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы долга, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 257 533 руб. 44 коп. за период с 31 октября 2012 года по 26 октября 2020 года банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 31 октября 2012 года по 26 октября 2020 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, было направлено в адрес ответчика 26 октября 2020 года. В период с 26 октября 2022 года по 23 июня 2022 года ответчиком не производились платежи, в связи с чем сумма задолженности составляет 257 544 руб. 44 коп., в том числе: 95 933 руб. 76 коп. основной долг, 10 568 руб. 55 коп. проценты на просроченный основной долг, 147 880 руб. 40 коп. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 257 544 руб. 44 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 5 775 руб. 44 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил.

В силу ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела27 февраля 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № …. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы долга, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 257 533 руб. 44 коп. за период с 31 октября 2012 года по 26 октября 2020 года банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 31 октября 2012 года по 26 октября 2020 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, было направлено в адрес ответчика 26 октября 2020 года. В период с 26 октября 2022 года по 23 июня 2022 года ответчиком не производились платежи, в связи с чем сумма задолженности составляет 257 544 руб. 44 коп., в том числе: 95 933 руб. 76 коп. основной долг, 10 568 руб. 55 коп. проценты на просроченный основной долг, 147 880 руб. 40 коп.

Начисленные суммы подтверждаются представленным расчетом. Доводов, опровергающих расчет истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд считает установленной задолженность ответчика и перед истцом и полагает возможным взыскать указанные суммы с ФИО1 в пользу ООО «Феникс». Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, а также для снижения суммы взыскания суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 5 775 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности в размере 257 544 руб. 44 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 5 775 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Матлина