Дело № 5-1521/2022

УИД 78RS0006-01-2022-009129-28

г. Санкт-Петербург 12 декабря 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления оглашена 7 декабря 2022 года)

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Костин Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизии, гражданина России, работающего в ООО «Питеравто» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

14 сентября 2022 года в около 19 час. 30 мин. у <...> г. Санкт-Петербурга ФИО1, управляя транспортным средством – автобусом ПАЗ г.р.з. №, принадлежащим ООО «Питеравто», совершил нарушение п.п. 8.1, 10.1, 22.7 ПДД РФ, т.е. перед началом движения не обеспечил безопасность, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при высадке пассажиров, зажал дверьми выходящего пассажира Потерпевший №1, защемив ему руку, и, не окончив высадку пассажира, начал движение, в результате чего выходящий пассажир Потерпевший №1 упал на проезжую часть. В результате происшествия у пассажира Потерпевший №1 установлены: <данные изъяты> расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание явился потерпевший Потерпевший №1, опрошенный в качестве свидетеля показал, что 14.09.2022 около 19 час. 30 мин. выходил из маршрутки на остановке у д. 108 по б-ру. Новаторов. Потерпевший №1 держался рукой за поручень, одну ногу и трость опустил на проезжую часть, водитель начал закрывать двери и прищемил Потерпевший №1 руку и начал движение, в результате чего потянул Потерпевший №1 за автомобилем и Потерпевший №1 упал на проезжую часть. Потерпевший №1 сообщил, что после ДТП водителя ФИО1 он не видел, тот к нему не подходил, после ДТП извинений не принес и не связывался с ним и после составления административного материала.

Изучив материалы дела, заслушав потерпевшего ФИО1, суд приходит к следующему.

Из ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки…».

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с положениями п. 22.7 ПДД РФ, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Совместное толкование п. 8.1 и п. 22.7 ПДД РФ позволяет прийти к выводу, что водитель обязан не начинать движение транспортного средства до окончания высадки пассажиров.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 178 КР 600054-2 от 24.11.2022, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер №, из которой следует, что 14 сентября 2022 года в около 19 час. 30 мин. по адресу г. Санкт-Петербург, Кировский район, бульвар Новаторов, д. 108, произошло ДТП – падение пассажира Потерпевший №1, водитель транспортного средства ПАЗ г.р.з. № ФИО1;

- протоколом 78 2 032 019526 осмотра места совершения административного правонарушения от 14.09.2022, составленного уполномоченным должностным лицом в соответствии со 28.1.1 КоАП РФ;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, от 14.09.2022, на которой отражено направление движения транспортного средства ПАЗ г.р.з. № и место падения пассажира Потерпевший №1;

- фотоматериалами с места ДТП, на которых отражено направление движения транспортного средства и место падения пассажира Потерпевший №1;

- телефонограммой №, согласно которой 14 сентября 2022 года в 20 час. 01 мин. в ГБ № 26 доставлен № Потерпевший №1, являвшимся пассажиром автобуса, с диагнозом <данные изъяты>;

- заключением эксперта №. от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у гр. Потерпевший №1 установлены: <данные изъяты>. Установленный комплекс повреждений, <данные изъяты>, влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью с свыше 3-х недель (более 21-го дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались по механизму непрямой тупой травмы, могли быть получены в условиях ДТП. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 14.09.2022, отек мягких тканей в области травмирования, клинико-рентгенологические данные не исключают возможности образования 14.09.2022.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им при рассмотрении дела об административном правонарушении, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

- видеозаписью на диске, поступившей из СПБГКУ «Городской мониторинговый центр». Из видеозаписи усматривается, что водитель осуществляет высадку пассажиров, с автобуса спускается пассажир, водитель закрывает двери автобуса, щемит руку выходящему пассажиру, начинает движение и тянет пассажира за автобусом, пассажир падает.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Судом уточнено событие административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении по имеющимся в деле доказательствам, что в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении нарушением не является, поскольку указанное соответствует требованиям ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела. Такое уточнение положение ФИО1 не ухудшает и не увеличивает объем предъявленного в протоколе об административном правонарушении обвинения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1, требований правил дорожного движения, а именно п.п. 8.1, 10.1, 22.7 ПДД РФ и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, установлено и подтверждается письменными материалами дела.

Доводы ФИО1 о его невиновности, указанные в его письменных объяснениях от 15.09.2022, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе и видеозаписью.

В связи с вышеуказанным, действия ФИО1 инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу суд не усматривает, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а именно то, что фактически ФИО1 являлся перевозчиком, то есть лицом, от действий которого зависит безопасность пассажиров, личность правонарушителя, в том числе и с точки зрения того, что до начала рассмотрения дела ФИО1 извинений потерпевшему не принес, однако вызвал экстренные службы после ДТП, на что указывает имеющийся в деле рапорт. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает неоднократное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, вступивших в законную силу до даты настоящего административного правонарушения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Согласие с протоколом, на что указано ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, суд не расценивает как признание вины, поскольку согласие указанными в протоколе обстоятельствами и признание вины тождественными не являются. При этом в отобранных у ФИО1 объяснениях от 15.09.2022 ФИО1 не признавал свою виновность в ДТП, указывая, что он убедился в том, что все пассажиры вышли, в салоне пассажиров не было, пассажир лежал на остановке. Учитывая все вышеизложенное, суд не находит основания для назначения административного наказания в виде административного штрафа, в связи с чем считает необходимым назначить в данном случае ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, а именно, в виде административного штрафа, не будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного и не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание (ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: <...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья: Ф.В. Костин