УИД 16RS0020-01-2023-000158-23
Дело №2-187/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2023 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Ахметшина Р.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО5 ФИО9 ФИО8 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГг, между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 98500,00 (девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей, согласно расписке подписанной ответчиком собственноручно.
Согласно условиям договора займа от 14.07.2022г. срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ
Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.
На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГг. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, которое он получи 28.12.2022г. (согласно данным «Почта России»), ответчик не ответил.
На основании вышеизложенного истец ФИО3 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца долг по договору займа заключенному ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи заемщиком расписки в получении денежных средств в размере 98500,00 (девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4383,93 (четыре тысячи триста восемьдесят три рубля, 93 копеек) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3522,00 (три тысячи пятьсот двадцать два) рублей, уплаченную по договору оказания юридических услуг в размере 13200,00 (тринадцать тысяч двести) рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на заочное судопроизводство.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг, между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 98500,00 (девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей, согласно расписке подписанной ответчиком собственноручно.
Согласно условиям договора займа от 14.07.2022г. срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ
Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.
На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГг. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, которое он получи ДД.ММ.ГГГГ (согласно данным «Почта России»), ответчик не ответил.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа образовалась задолженность в сумме 102883,93 рублей, из них сумма невозвращенного основного долга в размере 98500,00 рублей, сумма начисленных процентов в размере 4 383,93 рублей.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО2 доказательств погашения задолженности по договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил.
Истцом также при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг, оказанных по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 200,00 рублей.
При указанных обстоятельствах, иск истца ФИО3 подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно удовлетворенных исковых требований, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3522,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО5 ФИО11 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО5 ФИО12 в пользу истца ФИО1 ФИО13 задолженность по расписке от 14.07.2022г. в размере 98500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4383,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 522,00 рублей, расходы по уплате юридических услуг в размере 13 200,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Ахметшин Р.А.