РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Широковой М.В.,

при секретаре Михлик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (38RS0003-01-2024-004404-68) по заявлению ФИО2 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить место открытия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления заявитель указала, что ФИО3, приходящейся ей супругом, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ДНР, ЛНР. До заключения контракта с министерством обороны, ФИО3 проживал с ней на территории <адрес>. Место открытия наследства находится по адресу последнего места жительства ФИО3

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус Братского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, не сообщившие в суд об уважительности причин неявки в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ "гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права..."

В силу части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1, пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242/1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Судом из материалов дела установлено, что заявитель ФИО2 (добрачная фамилия ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> приходится супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из записи в свидетельстве о смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> Донецкая Народная Республика.

Таким образом, судом установлено, что заявитель ФИО2 является супругой наследодателя ФИО3 и, соответственно, наследником первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ военный комиссариат <адрес> направил ФИО2 извещение о гибели ее мужа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задачи в ходе военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР. Смерть наступила в период военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 работал в организации ООО «ДеКом», расположенной по адресу: <адрес>, Центральный жилой район, Строитель пр-д., здание ***, в должности сортировщик-торцовщик материалов и изделий из древесины в структурном подразделении Цех погонажных изделий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по <адрес> следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осужденному ФИО3 было предоставлено краткосрочное свидание ДД.ММ.ГГГГ (с 10:40 мин. до 13:40 мин) с ФИО5 Длительное свидание в соответствии с ч. 3 ст. 89 УИК РФ было заменено на краткосрочное свидание ДД.ММ.ГГГГ (с 11:30 мин. до 14:30 мин.) с ФИО5

Из ответа на запрос ОГБУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 обращался в поликлинику ОГБУЗ «Братская РБ»: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, указав адрес проживания: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращался за медицинской помощью в ОГАУЗ «Братская стоматологическая поликлиника ***» с указание фактического адреса: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, что следует из ответа на запрос ОГАУЗ «Братская стоматологическая поликлиника ***».

Как следует из договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между арендодателем ФИО6 и арендаторами ФИО5, ФИО3, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, этаж 1, количество комнат 2 для использования под жилье, без права прописки по данному адресу. Срок аренды составляет 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суд отдела по вопросам миграции ОВМ МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Судом установлено и подтверждается сведениями, представленными в материалы дела, что наследодатель на момент смерти был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находился в зоне СВО, погиб при выполнении воинского долга ДД.ММ.ГГГГ.

Факт места открытия наследства имеет юридическое значение, поскольку он порождает юридические последствия для заявителя. Установление факта места открытия наследства не связано с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду, заявитель иной возможности получить надлежащий правоустанавливающий документ не имеет и действующим законодательством не предусмотрен внесудебный порядок его получения.

Сведений о том, что имеются иные лица из числа наследников, как по закону, так и по завещанию, после смерти ФИО3, претендующих на наследственное имущество, при рассмотрении настоящего дела суду не представлено и таких обстоятельств судом не установлено. Прав на наследственное имущество не заявлено, таким образом, спор о праве на наследственное имущество отсутствует.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности того факта, что последним местом жительства ФИО3, и соответственно, местом открытия наследства являлся адрес: <адрес>

Таким образом, суд считает, что доводы заявителя подтверждены совокупностью исследованных судом относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые достаточны для того, чтобы суд пришел к выводу о том, что местом открытия наследства после смерти наследодателя ФИО3 является последнее место пребывания наследодателя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить местом открытия наследства после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025