Решение по делу № 2-1757/2023 от 30.01.2023 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0032-02-2022-022974-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 января 2023 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/2023 по иску СНТ «Васильки» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Васильки» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2016 - 2021 г.г. в размере сумма с ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска, а также о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2013 - 2021 г.г. в размере сумма с ФИО2, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 (доля в праве собственности в размере 2/3) и ФИО2 ( доля в праве собственности в размере 1/3) принадлежат на праве долевой собственности земельный участок по адресу: адрес, ...9.

Участок расположен в границах территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Васильки», что подтверждается Постановлением Главы администрации Можайского района № 465 от 03.02.1993 года.

Членство в СНТ "Васильки" и нахождение земельного участка на территории Товарищества в силу закона обуславливало обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Согласно имеющимся в СНТ бухгалтерским документам фио не оплачивала членские и целевые взносы с 2016 года, у ответчика имеется неоплаченная задолженность на сумму сумма

Согласно имеющимся в СНТ бухгалтерским документам ФИО2 не оплачивала членские и целевые взносы с 2013 года, у ответчика имеется неоплаченная задолженность на сумму сумма

В соответствии с Уставом СНТ, действующим до 01.01.2019 г. и протоколами Общих собраний срок уплаты членских и целевых взносов установлен не был. На общем собрании 30.06.2019 г. был утвержден новый Устав, в котором отражены положения, связанные с оплатой членских и иных взносов, а также санкции за нарушение сроков оплаты.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики фио, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Такой же правовой позиции придерживается Конституционный суд РФ, изложенной в Определении от 22 марта 2011 года № 435-О-О, где отмечено, что ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что представитель истца, ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, об изменении адреса места жительства суду не сообщили, суд полагает, признать стороны в силу положений ст. ст. 118, 167 ГПК РФ извещенными о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчикам ФИО1 (доля в праве собственности в размере 2/3) и ФИО2 ( доля в праве собственности в размере 1/3) принадлежит на праве долевой собственности земельный участок по адресу: адрес, ...9.

фио и ФИО2 являются членом СНТ "Васильки" на основании личного заявления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что СНТ "Васильки" являлся некоммерческой организацией, образованной в результате добровольного объединения граждан, имеющих в собственности земельные участки.

В соответствии с положениями Устава член данного товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно оплачивать членские и иные взносы, уплачивать пени, начисленные в соответствии с Уставом за просрочку уплаты взносов, участвовать в общих собраниях членов товарищества лично или через доверенное лицо, выполнять решения общего собрания членов товарищества и решения его Правления.

Решениями общих собраний установлены следующие размеры членских и целевых взносов: протокол от 06.07.2013 г. - членские взносы - сумма;

- протокол от 12.07.2014 г. - членские взносы - сумма;

- протокол от 26.07.2015 г. - членские взносы – сумма;

- протокол от 13.08.2016 г. - членские взносы - сумма ;

- протокол от 22.07.2017 г. - членские взносы - сумма;

- протокол от 04.08.2018 г. - членские взносы - сумма;

- протокол от 04.08.2018 г. – целевые взносы - сумма

- протокол от 25.08.2018 г. - членские взносы - сумма

- протокол от 17.08.2019 г. - членские взносы - сумма

- протокол от 17.09.2020 г. - членские взносы - сумма

Решения общих собраний членов СНТ не оспорены, не признаны судом недействительными и являются обязательными для всех собственников земельных участков, в том числе для ответчиков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никаких объективных доказательств, свидетельствовавших о том, что ответчики подлежат освобождению от уплаты указанных взносов, суду не представлено.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически верным, руководствуясь ст. ст. 196, 200, 210, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив факт наличия непогашенной задолженности ответчиков перед истцом, согласившись с расчетом задолженности, произведенным истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2016 - 2021 г.г. в размере сумма, а также о взыскании c должника ФИО2 задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2013 - 2021 г.г. в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, то есть с ФИО1 в размере сумма, оплаченной при подаче иска, а также с ФИО2 в размере сумма, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Васильки» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по уплате членских и целевых взносов, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Васильки» задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2016 - 2021 г.г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Васильки» задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2013 - 2021 г.г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья :