УИД: 66RS0002-02-2025-002431-68

Дело № 2-3015/2025

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.11.2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретареА.ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу А., умершегов ***, о взыскании задолженности по кредитному договору ***от 03.11.2022 в сумме 62271 руб. 41 коп..Также истец просит о возмещении расходов на пошлину в сумме 4000 руб.

В обоснование указано, что АО «Тбанк» заключило с А.. договор кредитной карты. На дату направления иска в суд задолженность составляла 62271 руб. 41 коп..

К участию в деле в качестве ответчика привлеченанаследник заемщика мать ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен. Ранее просил о рассмотрении дела без своего участия.

ОтветчикФИО2 пояснила, что сын погиб при выполнении задачв период проведения специальной военной операции.

Судом установлено следующее.

АО «Тбанк» заключило с А. договор кредитной карты. На дату направления иска в суд задолженность составляла 62271 руб. 41 коп.. ФИО2 единолично приняла наследство сына.

Из представленных документов следует, что А.. погиб при выполнении задач в ходе СВО. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Как следует из статьи 2 Закона № 377-ФЗ в случае наступления гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Банк России в письме от 10.11.2022 № 59-8-2/50186 разъяснил, что в соответствии с частью 1 статьи 2 Закона № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору (договору займа) прекращаются.

При указанных обстоятельствах суд в иске отказывает в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья А.Г. Кирюхин