Дело № 2а-140/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года пос. Вожега
Вожегодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,
при секретаре Пурышевой И.Д.,
с участием: заместителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Малышева Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Харовский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,
установил:
обратившись в суд с административным исковым заявлением, МО МВД России «Харовский» просит установить ФИО1 дополнительные ограничения по административному надзору, установленному ему решением Шекснинского районного суда Вологодской области от <дата обезличена>, дополнив ограничением в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, указав в обоснование, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Харовский» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.
Изучив материалы дела, заслушав мнение заместителя прокурора Вожегодского района Малышева Н.С., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от <дата обезличена> ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Приговором Вожегодского районного суда от <дата обезличена>, с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от <дата обезличена>, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
ФИО1 освобождён из мест лишения свободы <дата обезличена> по отбытию наказания.
Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от <дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от <дата обезличена>, на время административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов.
<дата обезличена> ФИО1 поставлен на учет в отделении полиции по Вожегодскому району.
Решением Вожегодского районного суда Вологодской области от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, ранее установленные решением Шексниниского районного суда Вологодской области от <дата обезличена> административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы Вожегодского муниципального округа Вологодской области.
Решением Вожегодского районного суда Вологодской области от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, ранее установленные решением Шекснинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде запрета на пребывание в кафе, барах и ресторанах с целью распития спиртных напитков.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение <дата обезличена> года привлекался к административной ответственности: <дата обезличена> за совершение <дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, <дата обезличена> за совершение <дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, <дата обезличена> за совершение <дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушений против порядка управления.
Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.
ФИО1 <дата обезличена> предупреждался о возможном дополнении административных ограничений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, склонен к употреблению спиртных напитков, не соблюдает ограничения, установленные судом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.
Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить ФИО1 указанное в административном иске административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, которое является необходимым, соразмерным и обоснованным в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Харовский» удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от <дата обезличена> административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1 административным ограничением в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Вожегодский районный суд Вологодской области.
Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>.
Судья: подпись.
Копия верна.Судья Ю.Б. Хватова