Решение по административному делу № 2а-439/2023
в окончательной форме принято 22.02.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Дерябиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила ФИО1, ГУ ФССП по Свердловской области, требуя признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в невозвращении оригинала исполнительного документа (судебного приказа) о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в установленные законом сроки; обязать судебного пристава-исполнителя вернуть административному истцу исполнительный документ (судебный приказ), а в случае утери обязать принять меры по восстановлению документа в судебном порядке (л.д. 4).
В обоснование требований административный истец указал о том, что на исполнении в Тагилстроевском РОСП г. Н. Тагила находилось исполнительное производство от 21.02.2020 №... в отношении должника ФИО2 Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство окончено 16.09.2022. Исполнительный документ подлежал возвращению в адрес взыскателя ООО «Филберт».
Действия судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы взыскателя, в том числе на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (административный иск – л.д. 4).
Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о нем извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила ФИО1, представитель административного ответчика ГУ ФССП по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о нем извещены, не просили об отложении судебного заседания.
Оценив обстоятельства извещения сторон и заинтересованных лиц, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Материалами дела подтвержден довод административного истца о возбуждении 21.02.2020 судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила ФИО4 (ФИО1) исполнительного производства №..., в рамках которого ООО «Филберт» являлось взыскателем, ФИО2 – должником, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 171.587 руб. 27 коп. (постановление – л.д. 32-33).
Основанием для возбуждения исполнительного производства являлся судебный приказ от 11.11.2019 по делу №..., выданный мировым судьей ....
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.09.2022 исполнительное производство №... окончено (л.д. 34).
Согласно справке о движении денежных средств с должника взыскана сумма 15.150 руб. 72 коп. (л.д. 35).
Частью 2 ст. 46 Закона предусмотрено, что в случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.
Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель возвратил судебный приказ в адрес взыскателя ООО «Филберт», что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений от 12.01.2023, ШПИ ... (л.д. 36). Исполнительный документ возвращен с нарушением установленного законом срока (ч. 6 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве»).
При установленных обстоятельствах требования административного истца суд признает подлежащими удовлетворению в части несвоевременного возврата исполнительного документа взыскателю, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать, поскольку нарушение устранено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении исполнительного документа после окончания исполнительного производства от 21.02.2020 №... в отношении должника ФИО2.
В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин