РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6169/2024 по иску ФИО1 к фио (ФИО2) фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к фио (ФИО2) Е.В., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что решением от 04.06.2024 Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-0802/2024 с фио (ФИО2) Е.В. взысканы ½ фактически выплаченных денежных средств по ипотечному кредитному договору <***> от 04.12.2017 г. в размере сумма, судебные расходы в размере сумма Ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратила, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что моральный вред причинен поведением ответчика, длительным неисполнением решения суда.
Ответчик фио (ФИО2) Е.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который против удовлетворения исковых требований возражал, указал на неверный период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Головинского районного суда адрес от 04 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-0802/2024 по иску фио к ФИО3 о взыскании, с ответчика взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда вступило в законную силу 11.07.2024.
Ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не уплачены.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 30.09.2024.
Разрешая указанные требования истца, суд находит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ошибочным, поскольку истцом неверно определен период расчета.
В силу ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В ходе рассмотрения дела установлено, и верно указано ответчиком, что судебное решение Головинского районного суда, которым с ответчика взысканы денежные средства в размере сумма, вступило в законную силу 11.07.2024 г.
Таким образом, поскольку суд согласно ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2024 по 30.09.2024 в размере сумма, исходя из представленного стороной истца расчета.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком срока исполнения решения Головинского районного суда адрес, вступившего в законную силу 11 июля 2024 года, что дает истцу право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Довод ответчика о том, что на период, когда ей была предоставлена отсрочка исполнения решения суда в соответствии с определением от 28 октября 2024 года, не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, суд счел несостоятельными, поскольку предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта не освобождает последнего от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в период отсрочки. Факт рассрочки/отсрочки исполнения судебного акта сам по себе не влияет на обязанность должника по уплате суммы денежных обязательств, так как не исключает наличие денежного обязательства, с неисполнением которого связана необходимость компенсировать потери кредитора. При ином толковании период рассрочки/отсрочки исполнения судебного акта расценивался бы как правомерное удержание должником денежных средств, присужденных кредитору, и исключение возможности компенсировать финансовые потери кредитора в указанный период, связанные с таким удержанием.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Таким образом, для наступления ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; г) вину причинителя вреда.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанной нормы закона обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются: наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.
Истцом в подтверждение наличия морального вреда в материалы дела представлены медицинские документы, однако представленные документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и диагнозами истца, указанными в медицинских документах.
На основании изложенного суд отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к фио (ФИО2) фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать фио (ФИО2) фио (...паспортные данные.........) В пользу ФИО1 (...паспортные данные.........) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:О.М. Иванова
Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 14 февраля 2025 года